商业贿赂犯罪案件容易查处吗？
来源：听讼网整理 2018-05-15 11:04
假如缺少监督制约和公平竞争环境，经济越兴旺，商业贿赂违法行为就越严峻，因而，在没有监督或监督很乏力、或许比较简单获取赢利的的经济领域，商业贿赂违法案子会体现的愈加张狂。
调查近年来司法机关处理的商业贿赂案子，可以看出查办商业贿赂违法案子，并不是一件简单的事：
1、法令界定问题：仔细剖析我国的商业贿赂查办进程，阅历了一个从无到有、到完善的进程，但不可否认的是，立法的脚步总是跟不上违法的开展。
许多时分，都是在问题很严峻的时分，仓促立法、仓促查办。因而，许多贿赂案子就在这样的进程中渐渐耗费、消化，详细到司法环节，便是该立案的不立案；该做违法处理的作了行政处理；该申述的不申述；该判刑的不判刑；该实刑的被缓刑，该重刑的被降格……
2、详细的法令变异：现行法令规定，纳贿5000元、受贿10000元到达立案起刑规范，但这个规范仅仅是法令层面上发布的，详细到一些当地，就有了自己的内控规范。这个内控规范远高于发布规范，至于履行哪个规范，则完全是当地行政长官的问题。
3、取证问题：通常情况下，受贿纳贿便是一对一的进程，习惯上称为：“天知地知，你知我知，只需你不说，我不说，没有人知道。”而每一个当事人，都在想方设法为自己的不光彩行为竭力保密，一起，作为证人证言，其牢靠程度，远远低于依据、书证等其他方式的依据，所以，就呈现了实际中不断的“做减法，降数额”。
单个案子，乃至由于要害证人的证词无法取到，或许忽然改动，导致案子流产。
4、统辖途径问题：商业贿赂违法，首先是不正当竞争行为，由工商行政机关统辖，而到达违法的案子，则分别由检察机关和公安机关各自办理。这就不免存在该移送的不移送问题，给当事人留下了消化处理的时机。
5、潜规则和当地保护主义问题：毫无疑问，可以受贿纳贿的，不是有职权的官员（包含企业中的办理者），便是有钱人，这个集体，很简单和当地政府行政、司法机关存在较为严密的联系，假如其间某一个被冲击、处理，那么，就很简单发生来自行政上的干与，形成案子发展困难。比方，由于受贿纳贿要处理当地一个交税大户或许是重要官员时，很难判定详细的办案机关能“独立办案”。 （于兴泉 律师lawyeryu999@163.com）
调查近年来司法机关处理的商业贿赂案子，可以看出查办商业贿赂违法案子，并不是一件简单的事：
1、法令界定问题：仔细剖析我国的商业贿赂查办进程，阅历了一个从无到有、到完善的进程，但不可否认的是，立法的脚步总是跟不上违法的开展。
许多时分，都是在问题很严峻的时分，仓促立法、仓促查办。因而，许多贿赂案子就在这样的进程中渐渐耗费、消化，详细到司法环节，便是该立案的不立案；该做违法处理的作了行政处理；该申述的不申述；该判刑的不判刑；该实刑的被缓刑，该重刑的被降格……
2、详细的法令变异：现行法令规定，纳贿5000元、受贿10000元到达立案起刑规范，但这个规范仅仅是法令层面上发布的，详细到一些当地，就有了自己的内控规范。这个内控规范远高于发布规范，至于履行哪个规范，则完全是当地行政长官的问题。
3、取证问题：通常情况下，受贿纳贿便是一对一的进程，习惯上称为：“天知地知，你知我知，只需你不说，我不说，没有人知道。”而每一个当事人，都在想方设法为自己的不光彩行为竭力保密，一起，作为证人证言，其牢靠程度，远远低于依据、书证等其他方式的依据，所以，就呈现了实际中不断的“做减法，降数额”。
单个案子，乃至由于要害证人的证词无法取到，或许忽然改动，导致案子流产。
4、统辖途径问题：商业贿赂违法，首先是不正当竞争行为，由工商行政机关统辖，而到达违法的案子，则分别由检察机关和公安机关各自办理。这就不免存在该移送的不移送问题，给当事人留下了消化处理的时机。
5、潜规则和当地保护主义问题：毫无疑问，可以受贿纳贿的，不是有职权的官员（包含企业中的办理者），便是有钱人，这个集体，很简单和当地政府行政、司法机关存在较为严密的联系，假如其间某一个被冲击、处理，那么，就很简单发生来自行政上的干与，形成案子发展困难。比方，由于受贿纳贿要处理当地一个交税大户或许是重要官员时，很难判定详细的办案机关能“独立办案”。 （于兴泉 律师lawyeryu999@163.com）