医疗事故罪量刑标准

医疗事端罪是违背我国法律法规的一项违法行为。那么，我国相关法律法规是怎么规则医疗事端罪的相关内容的呢?下面就由听讼网小编为我们收拾有关医疗事端罪量刑规范的相关内容。以供我们阅览，期望对我们有所协助。
医疗事端罪的确定规范
(一)罪与非罪的边界
在司法实践中处理医疗事端案子时，关键在于差异罪与非罪的边界。具体体现为差异以下边界。
1、医疗事端罪与医疗过错的边界
医疗过错，是指在治疗护理作业申，医务人员虽有违背规章制度、治疗护理惯例的渎职行为或技能过错，但未给就诊人形成逝世、残废、安排器官损害导致功能障碍的不良成果的行为。医疗过错，从发作的原因差异，能够分为医疗责任过错和医疗技能过错。其间，医疗责任过错与医疗事端罪简单混杂，二者都体现为医务人员在治疗护理作业中不负责任，违背规章制度或治疗护理惯例的行为。差异在于所形成的成果不同。前者未形成就诊人逝世、残废、安排器官损害导致功能障碍的不良成果;后者则形成了就诊人逝世或身体健康严峻损害的成果。关于医务人员因为严峻不负责任，形成医疗过错的，不能以医疗事端罪论处。
2、医疗事端罪与医疗意外的边界
医疗意外，是指因为病况或许患者体质特别而发作难以预料和防备的不良成果。它与医疗事端罪都或许发作就诊人逝世或身体健康严峻损害的成果，二者差异的关键在于片面上有无过错。假如就诊人逝世或身体健康严峻损害，是因医务人员责任心不强，违背规章制度或治疗惯例形成的，则构成医疗事端罪，如上述成果是因医务人员难以预料或难以防备的要素所引起，由归于医疗意外，不能以违法论处。医疗意外与医疗事端罪中的疏忽大意过错较为类似，二者不光都发作了严峻成果，并且对严峻成果的发作都没有预见。二者的差异在于，疏忽大意过错对严峻成果的发作是应当预见而没有预见，医疗意外是对严峻成果的发作是难以预见而没有预见。
3、医疗事端罪与医疗技能事端的边界
国务院《医疗事端处理方法》将医疗事端分为责任事端和技能事端两类。医疗责任事端是指医务人员因违背规章制度、治疗护理惯例等渎职行为所形成的的事端。医疗技能事端是指医务人员因技能过错所形成的的事端。差异关键在于形成事端的原因是渎职行为仍是技能失误。本法将医疗事端罪限定为责任事端，医务人员因技能过错所形成的事端，不构成违法。
(二)医疗事端罪与严峻责任事端罪的边界
严峻责任事端罪，是指工厂、矿山、林场、修建企业或许其他企业、事业单位的员工，因为不服从办理、违背规章制度，或许强令工人违章冒险作业，因此发作严峻伤亡事端或许形成其他严峻成果的行为。二罪的类似之处在于：(1)两罪在片面方面均属过错违法。(2)二罪在客观上都形成了人员伤亡的成果。差异在于：(1)主体不同。前罪的主体是出产单位直接从事出产或指挥出产的人员;本罪的主体是医务人员，二者事务性质不同。(2)客体不同。前罪侵略的客体是工矿企业的出产安全和社会公共安全，危及的是不特定或多数人的人身安全和公私产业安全。本罪侵略的首要客体是医疗机构的办理次序。(3)过错行为发作的场合不同。前罪发作于出产作业中，而本罪发作于治疗护理过程中。
(三)医疗事端罪与玩忽职守罪的边界
玩忽职守罪，是指国家机关作业人员严峻不负责任，不实行或不正确实行责任，致使公共产业、国家和人民利益遭受严峻损失的行为，它与医疗事端罪都体现为严峻不负责任，都或许呈现形成人员伤亡的严峻成果。二罪的差异在于：(1)主体不同。前罪的主体是国家机关作业人员，本罪的主体则是医务人员;(2)客体不同。前罪损害的客体是国家机关的正常办理活动，而本罪损害的首要客体是医疗机构的办理次序;(3)过错的内容不同。前罪是在行政办理过程中呈现的过错，而本罪则是在治疗护理作业中呈现的过错;(4)客观体现不同。前罪体现为在行政办理作业中严峻不负责任，不实行或不正确实行自己的责任，而本罪则体现为在治疗护理作业中违背规章制度或治疗操作惯例;(5)损害成果不同。本罪的损害成果仅限于就诊人逝世或身体健康严峻受损，而前罪的成果既能够是人员伤亡，也能够是产业损失，还能够是恶劣的政治影响。
(四)医疗事端罪与过错致人逝世罪、过错致人重伤罪的边界
它们在损害成果上根本相同。其差异在于：(1)主体不同。本罪的主体是特别主体，即医务人员，后二罪的主体则为一般主体。(2)片面过错的性质不同。本罪的过错归于事务过错，然后二罪的过错属日常日子中的过错。(3)客观方面不同。本罪的客观方面体现为在治疗护理作业中，严峻不负责任，违背规章制度或治疗护理操作惯例，然后二罪别离体现为经过某种方法致人逝世或形成别人重伤。(4)客体不同。后二罪损害的客体是人的生命健康权力，而本罪损害的客体首要是医疗机构的办理次序。
犯本罪的，处三年以下有期徒刑或许拘役。
信任我们从上文现已找到有关的答案了吧。假如您还有其他疑问或许状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。