李**诉珠海九源船务有限公司海员劳务合同纠纷案

广州海事法院民 事 判 决 书（2002）广海法终字第9号原告：李龙波，男，1972年9月24日出世，汉族，原“盈丰”轮大副，住湖北省武汉市江汉区大兴路75号。托付代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海九源船务有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大路商业银行大厦10楼。法定代表人：张建国，董事长。托付代理人：李乐华，该公司副总经理。原告李龙波诉被告珠海九源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2002年1月29日向本院申述。本院于同日受理后，依法由审判员詹卫全独任审判，于4月2日揭露开庭进行了审理。原告托付代理人李祥琴、被告托付代理人李乐华到庭参与诉讼。本案现已审理完结。原告李龙波诉称：2001年4月23日，被告聘任原告到“盈丰”轮作业，由被告付出薪酬和管理费。原告依约到“盈丰”轮作业。被告拖欠原告2001年5月1日至30日的薪酬及各项补贴2，155元、管理费1，300元、伙食费450元、劳务费1，721元、差旅费800元。恳求判令被告付出原告上述费用共6，426元，并承认该项给付恳求具有船只优先权。原告在举证期限内供给了以下依据：1、协议书；2、李龙波身份证复印件；3、武汉港务监督签发的李龙波船员服务簿复印件；4、“盈丰”轮二副郝华平出具的李龙波在“盈丰”轮任职时刻证明；5、“盈丰”轮二副郝华平制造的“盈丰”轮船员岗位薪酬、飞行补贴结算表4份；6、“盈丰”轮劳务费考核表2份；7、“盈丰”轮二副郝华平制造的船员劳务费申报表2份；8、本院（2001）广海法登字第180号民事裁决书。被告对原告诉称的现实无异议。被告在举证期限内供给了以下依据：1、“盈丰”轮二副郝华平制造的“盈丰”轮船员岗位薪酬、飞行补贴结算表复印件4份；2、“盈丰”轮劳务费考核表复印件2份；3、“盈丰”轮二副郝华平制造的船员劳务费申报表复印件2份；4、2001年11月26日被告制造的关于拖欠“盈丰”轮船员薪酬状况的阐明。经审理查明：2001年4月21日，原告与被告签定协议书，约好被告聘任原告到“盈丰”轮担任大副，作业时刻自2001年4月15 日起至2001年6月15日止；薪酬及相关待遇的付出从原告登船交代结束之日起至离船之日止；薪酬待遇为月薪2，200元，收入超越国家规则交纳所得税的部分由原告承当；被告还应按规则付出伙食费、劳务费等；差旅费低于800元可实报实销，但不超越800元。原告自2001年4月23日起至2001年5月30日止在“盈丰”轮担任大副。被告尚欠原告伙食费450元、劳务费1，721元、差旅费800元。原告恳求付出薪酬及各项补贴2，155元，而岗位薪酬、飞行补贴结算表记载被告欠付原告薪酬2，000元、欠付其他补贴157元，依协议书月薪2，200元的规范被告欠付原告薪酬2，200元。原告恳求的管理费1，300元，被告在庭审中没有提出异议，但原、被告签定的协议书中并无关于管理费的约好。庭审后，原告弥补供给了珠海长航船务有限公司（下称长航公司）出具的管理费阐明和船员劳务输出管理费规范，以证明管理费为每月 1，300元。本审判员以为，原告庭审后提交的长航公司出具的证明，未经庭审质证，不能作为确定本案现实的依据，故对该两份依据及所要证明的现实不予采信。另查明：2001年11月14日，本院依据广州黄埔造船厂的请求作出（2001）广海法终字第32－6号民事裁决，裁决拍卖“盈丰”轮，并于11月17日发布“盈丰”轮拍卖公告，告诉有关债务人请求挂号债务。原告于12月14日向本院请求挂号债务，本院于12月25日以（2001）广海法登字第180号民事裁决允许原告的债务挂号请求。本审判员以为：原告向本院请求挂号债务后提起本案诉讼，因而，本案是确权诉讼。原告与被告签定的协议合法有用，两边均应按约好实行。原告承受被告聘任在“盈丰”轮担任大副，被告应依约付出原告在“盈丰”轮上作业期间的薪酬及其他劳动报酬。