超过四倍的利息能否要回

在我国，存在许多民间假贷的现象，有些民间假贷利息往往会超越规则的利息规模，那么超越四倍的利息能否要回，关于民间假贷利率的法令规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于民间假贷利率的法令知识，供我们学习参阅。
1998年7月，债款人因日子需要向债权人出具借单告贷15000元，并口头约好月利率为4%(月利息为600元)。从1998年7月25日起至2002年4月1日止，债款人按月给付利息计26100元，其间2002年3月只给付利息300元。今后，债权人索要本息，债款人拒付。2003年9月，债权人向法院提起诉讼。诉讼中，被告辩称其约好的利率已超越最高法院规则的银行同类告贷利息的四倍，建议其超越部分的利息应折抵本金。
超越四倍的利息能否要回
第一种定见：应支撑被告的建议。理由是：根据最高人民法院《关于人民法院审理假贷案子的若干定见》第6条民间假贷利率最高不得超越银行同类告贷利率的四倍，超越此极限的，超越部分的利息不予维护以及《合同法》第二百一十一条第二款自然人之间约好的告贷利率不得违背国家有关约束告贷利率的规则，本案原、被告约好的利率已违背这二项规则，属违背法令的强制性规则，应为无效，应按最高人民法院规则的四倍进行调整，将该利息折抵被告本金。本案，假如被告对此未提出异议，法院应本着不告不睬的准则不予处理，反之不能听之任之。不然，最高法院对此规则没有意义，有法必依，脚踏实地，公平合理的准则无从表现。
第二种定见：应不予支撑被告的建议。尽管原、被告约好的利率违背了最高法院的规则，其超越极限的利率不予维护，可是法令无明确规则已给付的不予维护的利息应怎样处理。“不予维护”应理解为对原告来说未获得的超越4倍的利息不予支撑，对被告来说已给付的超4倍的利息不能通过国家公权力来干涉回收。已给付的表现了当事人的自在毅力，契合合同自在准则，国家公权力不宜加以干涉，即便被告提出异议。最高法院关于利率四倍的规则不是强制性标准，《合同法》的标准基本上是恣意性的，给当事人的自在空间大，对无效合同的规模是严厉约束，何况最高法院关于适用《合同法》若干问题的解说(一)第四条明确规则承认合同无效，应当以全国人大及其常委会拟定的法令和国务院拟定的行政法规为根据。相似这样的状况许多，假如债款人均提出诉讼，必然影响民间假贷的安稳。
第三种定见以为：该案已给付的违法利息可参照《民法通则》第一百三十四条第二款人民法院审理民事案子，能够收缴非法所得的规则，予以收缴。
赞同第二种定见。
归纳上面的介绍，告贷利息不能超越国家法令规则，超越规则部分利息无效。信任我们看了上面介绍后，关于民间假贷利率的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。