进行代位权诉讼的若干问题
来源：听讼网整理 2018-10-28 21:38
1)代位权诉讼的统辖及兼并审理。债款人依照《合同法》第73条的规矩提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院统辖。被告是次债款人(第三人),即债款人的债款人。
两个和两个以上债款人以同一次债款人为被告提起代位权诉讼的，人民法院能够兼并审理。作为原告的债款人是一般一申述讼人联系。
(2)先申述债款人，后申述次债款人的立案受理。《合同法解说(一)》第15条规矩：“债款人向人民法院申述债款人今后，又向同一人民法院对次债款人提起代位权诉讼，契合本解说第十三条的规矩和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规矩的申述条件的，应当立案受理;不契合本解说第十三条规矩的，奉告债款人向次债款人住所地人民法院另行申述。受理代位权诉讼的人民法院在债款人申述债款人的诉讼判决发作法令效力曾经，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第(五)项的规矩间断代位权诉讼。”当两个诉讼一起存在的时分，代位权诉讼有必要以债款人的给付之诉为根据。因而，代位权诉讼应当间断。假如债款人不申述债款人，而直接申述次债款人行使代位权，则法院一起审理两个法令联系，就不存在间断的问题了。
(3)诉讼中第三人。《合同法解说(一)》第16条第1款规矩：“债款人以次债款人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债款人列为第三人的，人民法院能够追加债款人为第三人。两个或许两个以上债款人以同一次债款人为被告提起代位权诉讼的，人民法院能够兼并审理。”
(4)产业保全。《合同法解说(一)》第17条规矩：“在代位权诉讼中，债款人恳求人民法院对次债款人的产业采纳保全办法的，应当供给相应的产业担保。”
(5)诉讼费。《合同法解说(一)》第19条规矩：“在代位权诉讼中，债款人胜诉的，诉讼费由次债款人担负，从完成的债款中优先拨付。”这与《合同法》第73条第2款的规矩不一致。该款规矩：“债款人行使代位权的必要费用，由债款人担负。”“必要费用”所包含的内容虽不清晰，但必定包含诉讼费。这样，两者就发作了对立。《合同法》规矩必要费用由债款人承当，是建立在“入库规矩”根底之上的。《合同法解说(一)》开展了代位权，扔掉了“入库规矩”，直接由债款人以次债款人为被告提起代位权诉讼。代位权被法院确定建立，则次债款人应当向债款人清偿。次债款人是败诉的一方，天然应当由其承当诉讼费。司法解说的规矩在内容上应当是正确的，可是实践修改了法令，在立法程序上似有问题存在。考生应当依照司法解说的内容把握。
(6)代位权诉讼恳求的数额。《合同法解说(一)》第21条规矩：“在代位权诉讼中，债款人行使代位权的恳求数额超越债款人所负债款额或许超越次债款人对债款人所负债款额的，对超出部分人民法院不予支撑。”代位权根源于债款人对债款人的债款和债款人对次债款人的债款，债款人的恳求超越了这两个债款，就成了无源之水、无本之木了。
《合同法解说(一)》第22条规矩：“债款人在代位权诉讼中，对超越债款人代位恳求数额的债款部分申述次债款人的，人民法院应当奉告其向有统辖权的人民法院另行申述。债款人的申述契合法定条件的，人民法院应当受理;受理债款人申述的人民法院在代位权诉讼判决发作法令效力曾经，应当依法间断。”
两个和两个以上债款人以同一次债款人为被告提起代位权诉讼的，人民法院能够兼并审理。作为原告的债款人是一般一申述讼人联系。
(2)先申述债款人，后申述次债款人的立案受理。《合同法解说(一)》第15条规矩：“债款人向人民法院申述债款人今后，又向同一人民法院对次债款人提起代位权诉讼，契合本解说第十三条的规矩和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规矩的申述条件的，应当立案受理;不契合本解说第十三条规矩的，奉告债款人向次债款人住所地人民法院另行申述。受理代位权诉讼的人民法院在债款人申述债款人的诉讼判决发作法令效力曾经，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第(五)项的规矩间断代位权诉讼。”当两个诉讼一起存在的时分，代位权诉讼有必要以债款人的给付之诉为根据。因而，代位权诉讼应当间断。假如债款人不申述债款人，而直接申述次债款人行使代位权，则法院一起审理两个法令联系，就不存在间断的问题了。
(3)诉讼中第三人。《合同法解说(一)》第16条第1款规矩：“债款人以次债款人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债款人列为第三人的，人民法院能够追加债款人为第三人。两个或许两个以上债款人以同一次债款人为被告提起代位权诉讼的，人民法院能够兼并审理。”
(4)产业保全。《合同法解说(一)》第17条规矩：“在代位权诉讼中，债款人恳求人民法院对次债款人的产业采纳保全办法的，应当供给相应的产业担保。”
(5)诉讼费。《合同法解说(一)》第19条规矩：“在代位权诉讼中，债款人胜诉的，诉讼费由次债款人担负，从完成的债款中优先拨付。”这与《合同法》第73条第2款的规矩不一致。该款规矩：“债款人行使代位权的必要费用，由债款人担负。”“必要费用”所包含的内容虽不清晰，但必定包含诉讼费。这样，两者就发作了对立。《合同法》规矩必要费用由债款人承当，是建立在“入库规矩”根底之上的。《合同法解说(一)》开展了代位权，扔掉了“入库规矩”，直接由债款人以次债款人为被告提起代位权诉讼。代位权被法院确定建立，则次债款人应当向债款人清偿。次债款人是败诉的一方，天然应当由其承当诉讼费。司法解说的规矩在内容上应当是正确的，可是实践修改了法令，在立法程序上似有问题存在。考生应当依照司法解说的内容把握。
(6)代位权诉讼恳求的数额。《合同法解说(一)》第21条规矩：“在代位权诉讼中，债款人行使代位权的恳求数额超越债款人所负债款额或许超越次债款人对债款人所负债款额的，对超出部分人民法院不予支撑。”代位权根源于债款人对债款人的债款和债款人对次债款人的债款，债款人的恳求超越了这两个债款，就成了无源之水、无本之木了。
《合同法解说(一)》第22条规矩：“债款人在代位权诉讼中，对超越债款人代位恳求数额的债款部分申述次债款人的，人民法院应当奉告其向有统辖权的人民法院另行申述。债款人的申述契合法定条件的，人民法院应当受理;受理债款人申述的人民法院在代位权诉讼判决发作法令效力曾经，应当依法间断。”