代位权诉讼提起后债务人处分债权的效力

关于债款人行使代位权后，债款人能否对其债款进行处置，存在否定说与必定说两种观念。持必定说的学者以为，债款人行使代位权，并非强制执行，不应对债款人处置其权力的行为进行约束。该观念为大多数法国学者所采用。持否定说的学者以为，代位权行使后，债款人不能再对其权力进行处置，避免阻碍债款人行使代位权。不然，一方面是债款人行使代位权，另一方面是债款人扔掉、革除或转让其权力，代位权准则将无法发挥其效果。日本立法采用了本学说。其非讼事件手续法第76条就裁判上代位进行了明文规则。我国合同法和司法解释对债款人提起代位权诉讼后债款人是否能够处置其权力没有作规则。从我国司法实践来看，应该学习日本立法，在债款人提起代位权诉讼后，对债款人处置其权力的行为进行约束。
1.依照合同法第73条规则，债款人的代位权，只能经过向法院提起诉讼的办法行使，并且债款人行使代位权须遵从严厉的条件，在代位权的行使条件与办法上我国与法国的立法有很大的差异。依照法国立法，债款人得行使债款人一切权力及诉权。债款人既能够经过诉讼的办法行使代位权，也能够经过直接向次债款人建议权力的办法行使代位权，并且对代位权的行使没有太多的约束。与此相习惯，法国立法在债款人行使代位权后也没有对债款人处置债款的行为进行太多的约束。由于依我国合同法规则债款人只能经过诉讼的办法行使代位权，代位权行使的经济本钱较高，假如答应债款人随意处置其债款，简单导致债款人的代位权无法行使，既形成诉讼资源的糟蹋，又对债款人不公平。
2.代位权的行使，原因在于债款人怠于行使到期债款，次债款人也未自动实行债款，两边均有差错，特别债款人往往有躲避债款实行的成心。在现在债款人成心赖债不还，缺少诚信的状况较为遍及的状况下，假如答应债款人在债款人提起代位权诉讼后，处置其债款，债款人极有或许使用法律规则的缝隙，成心抛弃、转让其债款，躲避债款，使债款人底子无法在代位权诉讼中胜诉，也无法发挥代位权保全债款的功用。尽管代位权人提起代位权诉讼后，当债款人抛弃其债款时，债款人能够行使吊销权，恳求法院吊销债款人的行为，以维护自己的权益，但这无疑增加了当事人的讼累，也增加了法院的担负，不符合诉讼经济准则。并且假如债款人成心将其债款有偿转让别人或许延伸债款的实行期限等，阻碍债款人行使代位权，债款人就不能请求吊销，也没有其他办法能够保证自己的债款。如甲代位乙向乙的债款人丙追索到期债款，在甲提起代位权诉讼后，乙把其对丙的债款有偿转让给丁，并把付款时刻确定为两年后，由于乙对丙不再享有债款，法院只能驳回甲的诉讼恳求。在诉讼恳求被驳回后，甲对乙的行为既不能请求吊销(由于乙有偿转让其债款行为，不符合行使吊销权的条件)，也不能立刻对丁行使代位权，由于乙对丁的债款没有到期。在这种状况下，甲只要到两年后乙对丁的债款到期且怠于行使其到期债款时，才干再对债款人丁提起代位权诉讼，到那时乙故技重施，再将该债款转让出去，这样甲永久也不或许经过行使代位权保证自己的权益。在司法实践中，现已发生了在债款人提起代位权诉讼后，债款人转让债款，使债款人无法行使代位权的事例。在我国立法对代位权行使自身现已规则了严厉条件的状况下，有必要规则进入代位权诉讼后，约束债款人对其债款的处置。但考虑到有时债款人处置其权力或许并不影响债款人的利益，对债款人处置其债款应留有地步，故应规则经法院或债款人赞同，债款人能够处置其债款。这样既能够维护债款人的权益，也能够习惯各种详细的客观状况的改变。
获取相关协助请咨询迪庆债款债款律师