夫妻同时起诉对方的离婚程序应该如何处理

夫妻一起申述对方的离婚程序的处理
家住巩义市的李某(男)、杨某(女)夫妻二人因日子小事发作争持，导致分家。分家后第三天李某向巩义法院申述要求同杨某免除婚姻联系，收到应诉告诉书后杨某斗气也向巩义法院提起离婚诉讼。两个案子被分到不同的法庭进行审理。审理中，后收案的法庭发现此状况。
夫妻两边同一时期彼此申述离婚怎么处理，共同的定见是两个案子不能够孤立审理，不然简单导致对同一婚姻联系做出两个不同成果的判决，导致司法抵触。既就是成果共同，对同一身份联系胶葛做出两份内容相同的判决也是不合适的。但详细到程序怎么进行，有以下几种定见：
第一种定见，驳回杨某的申述。
其理由是，一事不得两审”，人民法院对同一婚姻联系胶葛在同一时期不能做两个独立的审判，杨某在李某的申述立案后未审结前，只能以被告的身份参与诉讼，而不能以原告的身份再申述。杨某的申述动机不是处理胶葛，而是出于斗气，在某种程度上能够确定为歹意诉讼。关于歹意诉讼，法院不该予以受理，故对杨某的申述应判决驳回。
第二种定见，发动杨某撤诉或间断审理。
其理由是，法令不问动机”，只需杨某的申述契合申述条件，人民法院就必须受理。杨某向人民法院申述要求免除同李某的婚姻联系，二人的确存在对立，其理由合理。夫妻对婚姻联系应享有平等的诉讼权力，夫能够申述妻，妻也能够申述夫。但鉴于法院现已立案处理二人的婚姻联系胶葛，再进行一个审理现已没有实际意义，应发动杨某撤诉。假如杨某坚持诉讼，可暂先间断杨某申述的案子审理，等先收案的法庭成果出来后，以先判决的成果出来后，再作出理。假如两边在第一个诉讼中现已免除婚姻联系，就不能够完结案子审理。假如两边婚姻联系未免除，能够进行审理。做到既保护杨某的诉讼权力，又能够保护司法共同。
第三种定见，两案应兼并为一个案子审理。
其理由是，夫妻对婚姻联系都有申述的权力。但关于同一婚姻联系不适宜一起进行审理，也没有必要等先收案的判决成果来决议后收案的成果。这样既不睬于胶葛的处理，也不利于合理运用审判资源。因为两个案子根据相同的现实，诉讼请求共同，能够兼并审理。假如两边爱情却确已决裂，能够调停离婚。假如两边都只是为斗气，就要做好两边的思维教育工作，劝诫他们莫把离婚当儿戏，莫把诉讼当成宣泄东西。