间接故意犯罪是否存在未遂形态

【成心违法】浅谈司法实践中直接成心违法是否存在未遂形状
我国刑法条文中对违法的罪行方式只归纳性地规则了成心和过错，把违法成心区别为直接成心和直接成心，则主要是从刑法理论上所作的进一步区别。因此，刑法分则中有关成心违法的条文，除了某些条款清晰规则构成某一违法有必要具有特定的违法目的，需要由直接违法成心才干构成以外，一般成心违法条款中都包含了直接违法和直接违法两种方式。因此，司法实践中在制造法律文书时，不应当呈现构成直接成心某某罪，或直接成心某某罪等不标准的字样。
直接成心同直接成心在知道要素上是共同的，即对自己行为形成社会损害性的发作的知道都是明知的。可是在毅力要素上却存在原则上的差异：直接成心是期望自己的行为形成损害社会成果的发作;而直接成心并不持期望的情绪，而是听任损害社会成果的发作。所以，在直接成心的场合，行为人并没有形成损害成果发作的清晰目的，因此直接成心无违法目的可言。行为人施行这一违法的目的，主要是在于寻求这一损害成果以外的其他成果，其间既或许包含具有损害性的违法成果，也或许包含不具有违法性质的非违法成果。其间最底子的区别便是期望和听任的边界问题。例如，一天，伍某某与卢某持一支民兵用的三八式步枪一同去野外打鸟。伍某某见一只斑鸠站在不远处的电线上，预备举枪射击。卢某忙阻止说：不能在这里开枪，对面有校园，当心误伤人。伍某某说：离这么远，要是打着了，就该他倒运。所以伍某某端枪瞄准斑鸠射击，一枪射去，斑鸠没打中，子弹却打到对面校园的女厕所里，将一名正在上厕所的 12岁小女子腹部击中，经抢救无效逝世。在该案中，伍某某对自己行为会形成的损害成果是明知的，而且决意去施行，具有施行违法的成心，不存在过错可言。可是，伍某某寻求的成果并非是将小女子打死，而是为了打斑鸠。打死小女子的成果是发作在伍某某寻求的成果以外的成果，他对此成果的发作不存在期望的情绪，所以只能认定为直接成心。