怎样区分是医疗事故还是并发症

患者，女，61岁。三年多前因右肾肿瘤，做了右肾切除。09年10月15日，经查看，发现左肾旁有肿瘤。22日正午，扬州苏北医院姚浩主任对患者进行了手术，下午，手术“顺畅”完结。
可是，手术后，患者一向没有小便，经B超查看，发现膀胱无尿。
27日上午进行了彩超查看，提示成果为输尿管上部堵塞。27日黄昏，姚主任亲身加班，为患者的输尿管装管子，历经2小时，没有成功。随即进行了膀胱造影，造影后，Y主任确诊为：输尿管上部堵塞。并供认，可能是22日手术时，有东西绊住了输尿管，有必要赶快进行再次手术。
因为输尿管堵塞，一向无法排尿，患者的肾功能急剧恶化。患者在22日手术前，肌酐目标是122，手术后23日肌酐目标是490，24日肌酐目标是690，27日肌酐目标是1150。期间做了2次血液透析。
29日上午，Y主任为患者再次手术，并在输尿管中安装了一根管子，手术后，患者排尿正常。今后每年要换一次管子。
31日上午，Y主任来看望患者，并供认，形成输尿管堵塞的原因，是22日手术快结束时，不小心将输尿管用线绊住，致使输尿管成角，因而不能排尿。
和医院交涉时，医院说这是手术并发症，我不信。
律师答复：
手术并发症的概念是这样，只要是手术后发作的其他不良症状都可称为并发症。可是，并发症与医院是否存在差错或医疗事故没有直接的联系，也就是说并发症既能够有差错，也能够无差错。所以，不要一说并发症就去想医院没问题了。这在许多医师脑子里都有这个错误认识。
医疗差错首要看是否尽到了法律上的慎重留意责任，所谓的医疗标准也是基本以这个来衡量的。判定组织也是以此判别差错的。
千万不要一想到医疗纠纷就去考虑做医疗事故判定，这是个严峻的误区。能够直接申述，由法院托付司法判定组织做医疗差错司法判定。这才是正确的思路。
你的案件我基本能判别，手术形成输尿管堵塞肯定是医院的差错!!!不管是什么原因。申述吧。不过，不明白医的律师总是有些无能为力的
医疗事故相关法条;
(一)违背卫生行政规章制度或许技能操作标准，形成严峻后果的;
(二)因为不负责任延误邹危患者的抢救和诊治，形成严峻后果的;
(三)形成医疗责任事故的;
(四)未经新自诊查、查询，签署确诊、医治、流行病学等证明文件或许有关出世、逝世等证明文件的;
(五)藏匿、假造或许私行毁掉医字文书及有关材料的;
(六)运用未经同意运用的药品、消毒药剂和医疗器械的;
(七)不依照规则运用麻醉药品、医疗用毒性药品、精神药品和放射性药品的;
(八)未经患者隐私，形成严峻后果的;