以下这种遗嘱有效吗
来源：听讼网整理 2018-06-26 04:18
这种情况下的遗言有用吗?
得知父亲生前立遗言，将产业悉数赠给同居者，儿子便将同居者告上法庭。7月24日，江苏省南京市浦口区人民法院一审判决，遗言中除对“逝世抚恤金”的处理无效，其他内容均合法有用。
王某1983年离婚后一向与搭档高某同居，2003年，王某被确诊为肺癌。病重期间，王某手书遗言一份，将自己一切产业交由高某处理并归其一切。王某病逝后，高某从王某单位取走了薪酬、逝世抚恤金等算计8000余元。
王某儿子诉称，父亲患病期间，自己因违法被取保候审，父亲对自己有定见。高某趁自己不在，在父亲病况危重的情况下，以将父亲接到家中治病为由，强行要求父亲写下遗言，并侵占父亲一切遗产。高某侵犯了自己的合法继承权，恳求法院承认遗言无效。
高某辩称，从遗言的方式、效能看，不管作为现实婚姻的爱人仍是作为朋友，自己都是合法受益人。王某生前自书的遗言是实在意思表明，合法有用，应予尊重。
法院审理后以为，王某与高某虽坚持多年同居联系，但两边并不归于现实婚姻，高某不归于王某遗产的法定继承人，应归于受遗赠人。王某在遗言上签名时思想清楚，认识清醒，具有民事行为能力。原告已成年并具有劳动能力，因而王某没有为原告保存遗产不违背法律规定。但王某在遗言中将逝世抚恤金作为其个人产业处理不符合法律规定，由于王某只能立遗言处置其个人合法产业，而抚恤金是其所在单位给予家族或其生前抚育、赡养人的精力劝慰和经济补偿，该费用不是其生前产业，不归于遗产规模，故王某遗言中的该部分内容无效，其他内容则合法有用。
得知父亲生前立遗言，将产业悉数赠给同居者，儿子便将同居者告上法庭。7月24日，江苏省南京市浦口区人民法院一审判决，遗言中除对“逝世抚恤金”的处理无效，其他内容均合法有用。
王某1983年离婚后一向与搭档高某同居，2003年，王某被确诊为肺癌。病重期间，王某手书遗言一份，将自己一切产业交由高某处理并归其一切。王某病逝后，高某从王某单位取走了薪酬、逝世抚恤金等算计8000余元。
王某儿子诉称，父亲患病期间，自己因违法被取保候审，父亲对自己有定见。高某趁自己不在，在父亲病况危重的情况下，以将父亲接到家中治病为由，强行要求父亲写下遗言，并侵占父亲一切遗产。高某侵犯了自己的合法继承权，恳求法院承认遗言无效。
高某辩称，从遗言的方式、效能看，不管作为现实婚姻的爱人仍是作为朋友，自己都是合法受益人。王某生前自书的遗言是实在意思表明，合法有用，应予尊重。
法院审理后以为，王某与高某虽坚持多年同居联系，但两边并不归于现实婚姻，高某不归于王某遗产的法定继承人，应归于受遗赠人。王某在遗言上签名时思想清楚，认识清醒，具有民事行为能力。原告已成年并具有劳动能力，因而王某没有为原告保存遗产不违背法律规定。但王某在遗言中将逝世抚恤金作为其个人产业处理不符合法律规定，由于王某只能立遗言处置其个人合法产业，而抚恤金是其所在单位给予家族或其生前抚育、赡养人的精力劝慰和经济补偿，该费用不是其生前产业，不归于遗产规模，故王某遗言中的该部分内容无效，其他内容则合法有用。