医疗事故责任是如何构成的

正如侵权行为与危害赔偿是两个不同的概念相同，侵权行为的构成要件与危害赔偿的构成要件在概念和内在上不能同等。危害赔偿职责，不只包含了因侵权行为发作的危害赔偿职责，并且包含了因其他原因发作的危害赔偿职责，各种职责构成要件存在着不同程度的差异。例如，违约职责中差错的概念、标明当事人没有差错的理由等，与侵权职责是不同的。
必定的职责构成要件是对侵权行职责立法和司法实践的高度归纳，也是对归责准则的系统阐述。合理的职责构成要件的确认和运用，与其说是对司法审判人员自在裁量权的恰当约束，不如说给审判人员供给了极大的便利。它不只使归责具有清晰的标准和可行的方法，并且确保了归责准则的根本价值和内在能够被审判人员精确了解，从而使案子的处理能做到公平合理。民事违法行为的性质的多重性，使这两类职责常常发作竞合。处理两类职责的竞合，是各国民事立法和司法极为重视的问题。正如法国学者托尼·威尔所指出的：“此种职责竞合问题是现代各国民法中最杂乱、最具有普遍性的问题。”
在民法上，常常从当事人是否存在着合同联系、不法行为人危害的权力的性质和违背的职责的内容等方面，将违约行为和侵权行为作出差异，并使两种行为导致不同的法令职责的发作。可是，在现实生活中，上述的差异都只是相对的。同一违法行为常常具有多重性质、契合合同法和侵权法中不同的职责构成要件。
详细而言：
1.合同当事人的违约行为，一起侵略了法令规矩的强行性职责，如维护、照料、告诉、忠诚等附随职责(nebenpflichf)或其他法定的不作为职责。如成心诱惑对方缔结不或许履生的合同，使其轻信对方的实行而遭受丢失。在某些状况下，一方当事人违背法定职责的行为(如出售有瑕疵的产品致人危害)，一起违背了合同担保的职责。
2.在某些状况下，侵权行为直接构成违约的原因，这便是所谓“侵权性的违约行为”，如保管人依保管合同占有对方的产业今后，不合法运用对方的产业形成产业毁损灭失。一起，违约行为也或许形成侵权的成果，这即所谓“违约性的侵权行为”。例如，供电部分因违约间断供电，致对方当事人的产业和人身遭受危害。
3.不法行为人施行成心侵略人权力并形成别人危害的侵权行为时，在加害人和受害人之间事前存在着一种合同联系，这种合同联系的存在，使加害人对受害人的危害行为，不只能够作为侵权行为，也能够作为违背了当事人事前规矩的职责的违约行为对待。例如，医师因重大过失形成患者的损伤和逝世，既是一种侵权行为，也是一种违背完事前存 在的服务合同的行为。
4.一种违法行为尽管只 契合一种职责要件，可是，法令从维护受害人的利益动身，要求合同当事人依据侵权行为准则提出请求和提起诉讼，或许将侵权行为职责归入合同职责的适用范围。例如，现代产品职责法取消了传统的“合同相对性”规矩的约束，答应因产品瑕遭受危害的合同当事人和第三人向加害人(不管与其有无合同联系)提起侵权当事人以外的第三人在产品瑕疵受害今后，也能建议合同的权力。我王法民法通则第120第也答应因产品质量不合格形成危害的受害人向与其没有合同联系的产品制造人提起侵权之诉。
应当供认，职责竞合现象是伴随着合同和侵权法的独立就现已发作的现象，它的存在既表现了违法行为的杂乱性和多重性，又反映了合同法与侵权法既彼此独立、又彼此浸透的状况。因而，职责况合现象是不可避免的。从我国的状况来看，民法通则第六章以第一节(一般规矩)和第四节(承当民事职责的方法)规矩了两类职责的一起的规 则，又在第七章中规矩了一致的时效准则，这就大减少了不同的请求权的挑选会导致不同成果的或许性，可是这并不或许彻底处理乃至消除职责竞合问题，在司法实践中，职责竞合常常发作，迫切需要在法令上予以处理。