模特裸体人体画被公开可否请求肖像权保护

【事例】
    肖某系业余女模特，曾在某校园被画家陈某画了几张************画，只限于学院美术专业的师生知道，从未向外界揭露过。之后，某美术馆举行“优化************大展”，将肖某的几张裸体艺术油画也揭露进行了展览，一同有多家出书社印刷出售裸体画册、明信片、幻灯片。肖某在大展之后，受到了社会和亲友们的白眼、嘲讽、谩骂。饱尝老公要求离婚的苦楚，形成原告精神上肉体上的苦楚，肖某遂诉至法院要求法令维护其肖像权。
    【不合】
    模特裸体人体画被揭露可否恳求肖像权维护？
    第一种观念以为：主办单位和出书社不应对肖某承当任何职责。《民法通则》第一百条只适用于一般公民而不适用于模特这一特别职业。艺术模特的工作性质是以自己的形象获取酬劳，付酬之后不存在二次付酬的问题。美术作品的所有权与处分权都归于画家，而不归于模特。
    第二种观念以为：这是一同显着侵略公民肖像权的违法事情。油画的所有权当然归于作者，可是揭露展览时有必要征得模特的赞同；没有征得肖像权人的赞同而展出其裸体肖像的行为不只侵略了肖像权人的肖像权并且侵略了其隐私权。  
    【管析】
    笔者赞同第二种观念。人体肖像的特色在于把人的面部形象与人体一同加以反映，而人体是人的隐私中一项非常重要的内容，任何人关于是否能够露出或展现自己的躯体享有决定权，他人均不能无视自己的志愿而随意揭露展现其人体。故在维护人体肖像应一同维护肖像人的肖像权和隐私权。本案中主办单位和出书社未征得模特赞同而展出和出书肖某人体肖像，且有显着的盈利性，故构成对该模特肖像权和隐私权的损害，法令应维护肖某的肖像权。
江西省九江县人民法院：万慧娟