行政诉讼证据规则刍议

【关键词】：行政诉讼根据规矩举证责任举证时效取证质证认证
从根据学的视点看，不同类型的诉讼根据的实质是相通的，都是诉讼法令联系主体用以证明案子现实状况的资料，这些资料的价值体现在与诉讼主体的权力义务的联系上。诉讼主体所运用的根据资料若能使其在诉讼进程或诉讼成果上取得权力的完成，这种根据资料也便完成了其价值。因而，可以说，根据是和不同的诉讼联系、诉讼法令联系的主体及其运作根据的方法相关联的，不同性质的诉讼决议了不同的根据规矩。为了完成司法公正，要求法官及诉讼参与人有必要遵从一致且清晰详细的根据规矩，并清楚其特色及特殊性，以便于查清案子现实，从而完成悉数的司法公正。
一、行政诉讼根据的特色
诉讼根据的规矩和诉讼根据的内容、方式是密切相关的。①根据的内容、方式决议着根据规矩，因而，在证明行政诉讼根据规矩之前应考察行政诉讼根据的内容和方式，行政诉讼证明的是详细行政行为是否合法，是否侵略相对人的合法权益。民事诉讼根据的内容体现为证明两边当事人在民事法令联系中的某种行为和现实，而刑事诉讼法根据所要证明的是犯罪嫌疑人、被告是否有犯罪行为或犯罪现实。在根据的方式上，行政诉讼根据首要有两个方面特色：
(一)、行政诉讼的根据首要来自于行政檀卷。行政机关做出行政决议或进行行政复议都有必要有根据为根据，而相关的资料都将收入行政决议和行政复议的檀卷中，发生行政诉讼法令联系后，这些檀卷将提交法院检查。因而，内行政诉讼阶段，根据的首要根由(方式)是行政檀卷。在我国，法令约束被告内行政诉讼中自行搜集根据，对立先决议后取证。原告在申述时应供给必要的根据，以证明其权力被作为被告的行政机关所侵略。因而，行政檀卷根据是行政诉讼根据的首要方式。
(二)、文书根据首要体现为标准性文件和非标准性文件根据。这首要是因为详细行政行为的做出除了根据法令法规外，还根据各种标准性文件，乃至一些非标准性文件。例如：我国《商标法》第三条规矩：“经商标局核准注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法令保护。”该法第五条还规矩：“国家规矩有必要运用注册商标的产品，有必要请求商标注册，未经核准注册的，不得在商场出售”。即如要证明对某项产品在商场上有出售权的，要求权力人有必要具有经商标局核准注册的注册商标证。行政诉讼的文书根据是标准性文件所要求的特定方式的根据。还有一些如决议、指令、行政指导性文件等等不具有对外法令约束力的非标准性文件，也往往是行政机关作出详细行政行为的根据。行政诉讼根据的这个特征要求有更紧密的规矩来标准行政行为。