专利申请过程中技术转让合同的认定及处理

上海市某厂员工严某发明晰"滚筒式浆糊机"，于1986年11月17日以非职务名义向中国专利局申请了实用新型专利。1987年7月15日，该专利申请由中国专利局予以布告，1987年11月6日，被正式颁发实用新型专利权。
1987年7月20日，严某同浙江省某乡镇企业的孙某缔结了关于"滚筒式浆糊机"的技能转让合同一份，该合同名为"专利技能答应合同"，系一般施行答应。合同中载明晰专利申请日、专利申请号和专利申请布告日，因专利申请没有正式颁发专利权，故合同上"专利权颁发日"，"专利证书"两栏中空白。在缔结合同前，严某向孙某说明晰"滚筒式浆糊机"专利申请已获中国专利局布告，但还未正式颁发专利权。当事人两边都了解专利申请没有颁发专利权的法令状况。合同约好严某一般答应孙某制作，运用，出售"滚筒式浆糊机"，孙向严分两期付出技能入门费8000元，第一期4000元在合同签署日起三天内汇付，第二期4000元在孙某试出样品后五天内汇付，产品投放市场后，孙按出售额的4%向严某付出提成费，任何一方违约应向对方付出违约金10000元。孙在合同签定当日即向严付出了第一期技能入门费4000元。随即回乡着手试制样品，并于该年11月试样成功。孙带着样品至上海几家大商铺寻求订购均未执行，于11月18日致函严，称该产品不适应当时市场需要，不受用户欢迎，决议不再出产"滚筒式浆糊机"，要求中止合同，已付的4000元技能入门费不再所还，未付的第二期入门费4000元不再付出。严接信后清晰不同意中止合同，但孙不再答理严，中止实行合同。两边遂发作争议，严某要求孙某付出违约金，并中止合同。焦点剖析
这一份在专利申请文件揭露之后，授权之前缔结的技能转让合同是否有用?应按有用合同仍是按无效或不成立的合同处理?
第一种定见以为：这一份合同无效。无效的理由有二：1.缔结合一起"滚筒式浆糊机"没有被颁发专利权，将虽已获布告但仍处于专利申请待批阶段的技能效果以"专利技能合同效果"的名义答应别人运用，显属诈骗行为，故合同因诈骗缔结而无效。2.这一份技能转让合同违背了《上海市专利答应合同管理方法》。该《方法》第九条规则：以申请专利没有清晰授权与否期间缔结的答应合同应建立"专利申请被同意后合同条款是否改变，或许是否签定专利答应合同"条款和"合同实行中，专利申请被驳回时的合同处置方法"条款。而这一份合同中明显短少上述条款，该合同因违背法令、法规而无效。故应按无效合同来处理当事人之间的胶葛。