中外合资经营企业股权转让的合同是否存在效力

8年前，两名韩国男人各自出资一半在山东省威海市建立公司，7年后一人倦于运营要求转让股权时，另一人却不光回绝收买，并且还操纵公司，回绝帮忙处理股权转让手续，终究导致上述股权的好心受让人堕入进退维谷的地步。近来，山东省威海市中级人民法院对这桩涉外胶葛作出判定，涉案公司被判帮忙好心受让人向有关机关处理股权转让等批阅手续。
2000年3月，韩国人朴某和金某别离出资7.5万美元在荣成市建立了一家主营业务为农牧开发的外商独资企业，二人各占50股权，朴某担任董事长，金某担任总经理，董事会由朴某、金某及另一名韩国男人组成。公司建立后的运营过程中，因朴某的工作重心坐落德国境内并长时间居住在德国，农牧公司实际上一向由朴某担任打理，公司业绩适当不错。
2007年下半年，无暇顾及农牧公司业务的朴某抉择处理掉自己的股权，并于当年9月底以书面形式向金某告诉了股权转让事宜。告诉书中，朴某要求自己的股权作价7.5万美元。10月中旬，朴某派代表别离招集并举行农牧公司股东会和董事会会议，终究作出抉择：“金某应于2007年10月28日前作出是否承受股权的抉择;如承受，在递送承受股权的恳求时，还应交给股权转让金;股权转让时，两个股东应彼此帮忙处理股权转让的法令手续。”
上述期限内，金某一向没有作出是否承受股权的回应。11月中旬，朴某派代表与韩国女子秋某签定了股权转让协议，将自己所持的农牧公司股权转让给了秋某，秋某随后全额向朴某付出了7.5万美元股权转让金。
过后，秋某向金某操控的农牧公司宣布帮忙处理股权转让登记手续告诉，农牧公司不予理睬。朴某就股权转让事宜报送荣成市对外贸易经济合作局批阅后，荣成市对外贸易经济合作局于本年1月发函告诉：因为请求材料中短少农牧公司的同意证书、公章及营业执照复印件，本局因而暂不能处理相关手续。
堕入两难地步的秋某只能挑选将农牧公司告到法院。
威海中院作出上述一审判定后，农牧公司没有上诉，判定收效。
原告：优先购买权被抛弃
被告：转让未经法定程序
原告秋某诉称，其与朴某签定股权转让协议之前，朴某现已依照有关程序告诉了金某。过后，金某既没有在法定期限内作出是否购买股权的回应，也没有付出股权转让金。依照有关法令规定，金某的上述行为应视为抛弃优先购买权。因而，其与朴某之间的股权转让协议契合有关法令规定，归于有用合同。
一起，依据外资企业法的相关规定，涉外企业外方股权转让及规章改变等法令业务，有必要通过有关机关同意。原告受让股权后，请求有关机关同意时，因金某操纵公司，回绝供给农牧公司的同意证书、公章及营业执照复印件，导致批阅机关无法检查同意。因而，原告受让股权而未能取得有关机关同意的原因，彻底系金某设置障碍所造成的。
别的，金某为了阻遏原告的股权受让行为，还以虚拟的现实申述朴某，导致法院查封了朴某的股权，其行为彻底违反了诚信准则。退一步讲，假如金某与朴某之间的确存在金钱胶葛，那金某理应在股东会及董事会上明确提出。鉴于金某事前不置一词，过后又随便阻遏，其行为显着不当。