信托财产包括哪些

承认信任产业的规模，应以信任文件作为直接依据。有些国家信任法将信任文件作为法院承认信任产业规模的根本依据。如：美国信任法以为，法院对信任产业规模的承认，有必要着眼于信任文件所记载的有关内容，而且该项承认在必要时还能够求助于信任当事人留在该项文件上的对前述内容的解说，仅仅这一解说不能是一种推理性描绘，不然该项内容在需求之时便只能用其他依据来证明。依据信任文件承认的信任产业是信任法律关系成立时信任人搬运给受托人的产业，即原始信任产业。在信任法律关系存续期间，受托人因对信任产业进行办理或处置或因其他景象而获得的产业，也归于信任产业的规模。详细包含如下：
1.受托人因办理信任产业而获得的产业。受托人依法有办理信任产业的权力。假如受托人在办理信任产业过程中获得了必定的收益，这种收益在性质上也归于信任产业。对此，英美法系国家和大陆法系国家的的信任法均有清晰规则。如：美国信任法以为，凡作为信任产业的不动产、动产或金钱所发生的权益，均应当视为信任产业的一部分。《韩国信任法》第19条、《日本信任法》第14条均规则，受托人因办理信任产业而获得的产业，归于信任产业。
2.受托人因处置信任产业而获得的产业。受托人依法有权处置信任产业。受托人因处置信任产业所获得的产业，在性质上仍归于信任产业。对此，英美法系国家与大陆法系国家的信任法也均有清晰规则。如美国信任法以为，只要在信任文件中有规则，因出卖作为信任产业的不动产或动产所获得的收入，即便在数额上超过了在建立信任时对前述出卖物所估量的价值额，也成为信任产业的一部分。《韩国信任法》第19条、《日本信任法》第14条都规则，受托人因处置信任产业而获得的产业，归于信任产业。
3.受托人因信任产业的灭失、毁损而获得的产业。在信任法律关系存续期间，受托人有维护信任产业的责任。如因受托人本身的差错或因第三人的差错导致信任产业灭失、毁损，应由受托人自行补偿或由第三人补偿。受托人自行补偿或第三人补偿的产业，在性质上也归于信任产业。对此，大陆法系国家的信任法有清晰的规则。如《韩国信任法》第19条、《日本信任法》第14条都规则，受托人因信任产业的灭失、毁损而获得的产业，归于信任产业。英美法系国家的信任法对此也持肯定态度。如《英国受托人法》第20条规则，凡被稳妥的信任产业因第三人的行为而毁损灭失，受托人依据稳妥单而获得的稳妥金，应当依据信任或产业颁发之意图而成为信任资金。
4.由信任人添加的产业。在信任运转过程中，信任人依据信任契约中的专门授权，能够自行决定将自己的其他产业追加投入到信任运转过程中，由此而添加的产业，在性质上归于信任产业。对此，英美法系国家的信任法有清晰规则。如美国信任法以为：假如一项信任文件有规则，信任人有权修正这一文件的条款，以添加信任基金;添加的金钱与有价证券均构成信任基金的一部分。此外，即便在信任契约中没有专门授权，信任人在信任运转过程中，只要与受托人协商一致，也能够将自己的其他产业追加投入到信任运转过程中。因为追加产业系经信任人与受托人协商一致，因而，追加的产业当然也归于信任产业。