离婚诉讼答辩状如何书写
来源：听讼网整理 2019-05-08 09:13
离婚诉讼辩论状是一种比较常见的法令文书，首要是离婚案子傍边的被告对原告的指控进行必定的辩解，可是法令并没有规则在离婚案子傍边被告必需求出具辩论状。为了协助咱们了解离婚诉讼辩论状的内容，听讼网小编收拾好了有关材料，将在下文中为您回答。
辩论状
辩论人：**，男，汉族，*年*月*日出世，住**
就##诉辩论人离婚胶葛一案，现提出辩论定见如下：
一、辩论人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼恳求。依据本案的法令现实，夫妻两边不存在爱情破裂的景象，不具备《婚姻法》规则的离婚条件，理由是：
1. 本案原告与辩论人于2004年在深圳知道并建立爱情联系，经过一年多的相互了解，相互接收了对方，2006年阴历正月十二，辩论人依照福建老家当地的风俗举行婚宴，将原告迎娶进门，2007年4月5日两人挂号成婚。婚前绵长的相识相爱进程，使得两人建立了结实的婚姻根底，原告提出“两边未进行充沛的了解就匆促结合，一起生活期间对立不断”不符合现实。
2.原告在诉状中提出“原、被告性格不合，没有一起言语，加之被告脾气暴躁，对原告极不信赖，常常无端猜忌原告，致使夫妻爱情日渐淡漠，现现已到了无法共居的境地”，对此说法辩论人不同意。原告与辩论人觉得相互适宜才会成婚，两边婚后一向联系不错，2007年8月儿子出世后，一家人更是其乐融融，令旁人仰慕。2010年夫妻二人来到长沙后，尽管因为生意上不太顺畅，两边偶然发作口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小对立，是许多家庭都存在的现象。
3.自从本年7月原告不管辩论人的对立到酒店上班之后，开端与一些男性朋友聊地利口气含糊，乃至夜未归宿(曾经从未有过)，面临辩论人的问询言辞闪耀。辩论人并非无端猜忌原告，原告为人单纯，现在的社会各种引诱许多，辩论人对原告某些言行举止的方法提出好心的批判，也彻底是为了家庭美好考虑。原告为了到达离婚的意图故意在言语上夸张了两边的不合和对立，凭心而论，辩论人和原告一同走过8年，有苦有乐，相互扶持，爱情一向都还不错，不应该马马虎虎就谈离婚。
4.原告申述离婚后，辩论人曾几回去岳父岳母家看小孩，每次都会呆上两三个小时。因为原告上班的当地离辩论人住处很近，辩论人也常常去她上班的当地找她，原告尽管有时情绪恶劣，但有时情绪也很好，而且曾说过即便离了婚今后仍是或许复婚。
综上所述，辩论人以为，原告申述离婚，有显着的意气用事的成分，也与这两年家庭经济条件较差有必定的联系。尽管原告提出离婚，但两边远未到达夫妻爱情破裂的程度。不管是从爱惜夫妻爱情的视点仍是从保护孩子的视点，辩论人都坚决不同意与原告离婚。温格·朱利的《美好婚姻规律》中有这样一句话：“在这个世界上，即便是最美好的婚姻，一生中也会有两百次离婚的主意和五十次掐死对方的主意。”恳请法院归纳考虑本案现实与情节，驳回原告的申述，保护咱们这个本就不应崩溃的家庭。
二、本着澄清现实的意图讲一下原告诉状中其他不符合实践状况的当地。首要表现在以下三个方面。
1.儿子自出世今后并非一向随原告居住在外婆家。2007年小孩出世后到2010年回长沙之前都是一家三口在一同，父子的爱情至今一向很好。2010年回长沙后，原告固执要把孩子放在外婆家，辩论人一向是不同意的。在这种状况下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上课的时分就回爸爸妈妈的住处，来回跑很不便利，对小孩上学和门面生意都有影响。
2.原告称：“原告一向未参加运营(油漆生意)，故这笔告贷应悉数由被告个人归还。”对此辩论人不同意。辩论人配偶回长沙后，因为职业经验不足，加上起步资金比较严重，期望夫妻两人能同舟共济，一起把门面运营好。原告与辩论人归于一起运营，是“夫妻店”，原告对生意的展开、假贷等状况都是清楚的。退一步说，辩论人做油漆生意是为了家庭一起生活，即便原告未实践参加运营，这笔告贷也归于夫妻一起债款而非辩论人个人债款。当然，辩论人现在生意已见起色，作为一个老公和孩子的父亲，无论如何，辩论人会担起家庭的职责，经过自己的尽力去还清告贷，不断充分家庭经济根底，期望原告能给辩论人一些时刻。
3.辩论人夫妻一起债款共有28万元。辩论人夫妻在这几年经商的进程中，连续向银行和两边的亲戚朋友借了28万元用于周转，这些告贷原告都知道，申述后还一度承认过，只是鉴于亲朋的联系，其时许多告贷都没有写借单。包含原告申述状中说到的10万元，有2万没有写借单，别的8万是在申述前原告让辩论人补写的。
综上所述，原告的诉讼恳求没有现实和法令依据，辩论人恳求法院依法驳回原告诉请，判定禁绝离婚。
此致
XXX市XXX区人民法院
辩论人：
年 月 日
需求留意的是，辩论状并非只是只能是被告作出的，一般被反诉人、被上诉人等都是能够作出辩论状的。要是各位有需求，能够依据小编带来的离婚案子辩论状的内容，再结合你本身的状况来书写。
辩论状
辩论人：**，男，汉族，*年*月*日出世，住**
就##诉辩论人离婚胶葛一案，现提出辩论定见如下：
一、辩论人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼恳求。依据本案的法令现实，夫妻两边不存在爱情破裂的景象，不具备《婚姻法》规则的离婚条件，理由是：
1. 本案原告与辩论人于2004年在深圳知道并建立爱情联系，经过一年多的相互了解，相互接收了对方，2006年阴历正月十二，辩论人依照福建老家当地的风俗举行婚宴，将原告迎娶进门，2007年4月5日两人挂号成婚。婚前绵长的相识相爱进程，使得两人建立了结实的婚姻根底，原告提出“两边未进行充沛的了解就匆促结合，一起生活期间对立不断”不符合现实。
2.原告在诉状中提出“原、被告性格不合，没有一起言语，加之被告脾气暴躁，对原告极不信赖，常常无端猜忌原告，致使夫妻爱情日渐淡漠，现现已到了无法共居的境地”，对此说法辩论人不同意。原告与辩论人觉得相互适宜才会成婚，两边婚后一向联系不错，2007年8月儿子出世后，一家人更是其乐融融，令旁人仰慕。2010年夫妻二人来到长沙后，尽管因为生意上不太顺畅，两边偶然发作口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小对立，是许多家庭都存在的现象。
3.自从本年7月原告不管辩论人的对立到酒店上班之后，开端与一些男性朋友聊地利口气含糊，乃至夜未归宿(曾经从未有过)，面临辩论人的问询言辞闪耀。辩论人并非无端猜忌原告，原告为人单纯，现在的社会各种引诱许多，辩论人对原告某些言行举止的方法提出好心的批判，也彻底是为了家庭美好考虑。原告为了到达离婚的意图故意在言语上夸张了两边的不合和对立，凭心而论，辩论人和原告一同走过8年，有苦有乐，相互扶持，爱情一向都还不错，不应该马马虎虎就谈离婚。
4.原告申述离婚后，辩论人曾几回去岳父岳母家看小孩，每次都会呆上两三个小时。因为原告上班的当地离辩论人住处很近，辩论人也常常去她上班的当地找她，原告尽管有时情绪恶劣，但有时情绪也很好，而且曾说过即便离了婚今后仍是或许复婚。
综上所述，辩论人以为，原告申述离婚，有显着的意气用事的成分，也与这两年家庭经济条件较差有必定的联系。尽管原告提出离婚，但两边远未到达夫妻爱情破裂的程度。不管是从爱惜夫妻爱情的视点仍是从保护孩子的视点，辩论人都坚决不同意与原告离婚。温格·朱利的《美好婚姻规律》中有这样一句话：“在这个世界上，即便是最美好的婚姻，一生中也会有两百次离婚的主意和五十次掐死对方的主意。”恳请法院归纳考虑本案现实与情节，驳回原告的申述，保护咱们这个本就不应崩溃的家庭。
二、本着澄清现实的意图讲一下原告诉状中其他不符合实践状况的当地。首要表现在以下三个方面。
1.儿子自出世今后并非一向随原告居住在外婆家。2007年小孩出世后到2010年回长沙之前都是一家三口在一同，父子的爱情至今一向很好。2010年回长沙后，原告固执要把孩子放在外婆家，辩论人一向是不同意的。在这种状况下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上课的时分就回爸爸妈妈的住处，来回跑很不便利，对小孩上学和门面生意都有影响。
2.原告称：“原告一向未参加运营(油漆生意)，故这笔告贷应悉数由被告个人归还。”对此辩论人不同意。辩论人配偶回长沙后，因为职业经验不足，加上起步资金比较严重，期望夫妻两人能同舟共济，一起把门面运营好。原告与辩论人归于一起运营，是“夫妻店”，原告对生意的展开、假贷等状况都是清楚的。退一步说，辩论人做油漆生意是为了家庭一起生活，即便原告未实践参加运营，这笔告贷也归于夫妻一起债款而非辩论人个人债款。当然，辩论人现在生意已见起色，作为一个老公和孩子的父亲，无论如何，辩论人会担起家庭的职责，经过自己的尽力去还清告贷，不断充分家庭经济根底，期望原告能给辩论人一些时刻。
3.辩论人夫妻一起债款共有28万元。辩论人夫妻在这几年经商的进程中，连续向银行和两边的亲戚朋友借了28万元用于周转，这些告贷原告都知道，申述后还一度承认过，只是鉴于亲朋的联系，其时许多告贷都没有写借单。包含原告申述状中说到的10万元，有2万没有写借单，别的8万是在申述前原告让辩论人补写的。
综上所述，原告的诉讼恳求没有现实和法令依据，辩论人恳求法院依法驳回原告诉请，判定禁绝离婚。
此致
XXX市XXX区人民法院
辩论人：
年 月 日
需求留意的是，辩论状并非只是只能是被告作出的，一般被反诉人、被上诉人等都是能够作出辩论状的。要是各位有需求，能够依据小编带来的离婚案子辩论状的内容，再结合你本身的状况来书写。