民间借贷纠纷属于哪一类

假贷胶葛实行地址无约好应以出借方住所地确认实行地近来，广西横县法院在受理民间假贷胶葛一案进程后，被告叶XX本院提出统辖权贰言，建议X与被告陈X户口所在地及常常居住地分别在贵港市及广东省开平市，依据“原告就被告”准则，横县法院对该案无统辖权，且原、被告并无约好本案由原告住所地法院统辖。因而，叶X恳求横县法院将案子移交有统辖权的法院审理。
民间假贷胶葛归于哪一类
民间假贷归于告贷合同的一类，适用合同法的有关规则，属告贷合同胶葛的领域。
事例：
假贷胶葛实行地址无约好应以出借方住所地确认实行地
近来，广西横县法院在受理民间假贷胶葛一案进程后，被告叶XX本院提出统辖权贰言，建议X与被告陈X户口所在地及常常居住地分别在贵港市及广东省开平市，依据“原告就被告”准则，横县法院对该案无统辖权，且原、被告并无约好本案由原告住所地法院统辖。因而，叶X恳求横县法院将案子移交有统辖权的法院审理。
终究横县法院对本案有无统辖权笔者以为，按最高人民法院2000年10月30日法发[2000]26号《民事案子案由规则》第21条之规则，民间假贷归于告贷合同的一类，适用合同法的有关规则，本案为民间假贷胶葛，属告贷合同胶葛的领域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规则：“因合同胶葛提起的诉讼，由被告所在地或许合同实行地人民法院统辖”，即原告申述时对被告所在地及合同实行地法院享有挑选权。从本案状况看，原、被告对本案统辖法院及合同实行地无约好，依据《最高人民法院关于怎么确认告贷合同实行地问题的批复》，对告贷合同实行地无约好或许不明确的，应以借款方住所地确认合同实行地，本案借款方即原告方住所地在横县横州镇，故合同实行地应为横县，原告挑选合同实行地法院即横县法院申述，横县法院受理本案，契合法律规则，横县法院依法对本案享有统辖权。被告叶卫提出横县法院对本案无统辖权的贰言，无现实及法律依据，不该支撑。