虚假诉讼罪的行为对象是什么

一般的违法都是有目标的，比方强奸罪的目标是妇女，盗窃罪的目标是产业，假如行为人施行了虚伪诉讼行为，而且损害到第三人合法权益的，或许会构成刑法上的虚伪诉讼罪。那么，虚伪诉讼罪的行为目标是什么呢?下面，听讼网小编具体为您介绍具体内容。
以伪造的实际提起民事诉讼，波折司法次序或许严峻损害别人合法权益的单位或许是个人。
虚伪诉讼罪的处置
为获取不正当利益，以伪造的实际提起民事诉讼，波折司法次序或许严峻损害别人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处置金。情节严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金。
本罪可所以单位违法，对单位判处置金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，按照前款的规则处置。
有前述行为，不合法占有别人产业或躲避合法债款，又构成其他违法的，按照处置较重的规则科罪从重处置。
司法工作人员使用职权，与别人一起施行前三款行为的，从重处置;一起构成其他违法的，按照处置较重的规则科罪从重处置。
虚伪诉讼的发作的原因
1、民事活动所遵从的当事人意思自治准则与权力自主处置准则及民事审判权的被迫性特征客观上为虚伪诉讼供给了繁殖的条件与生计的空间。民法归于私法，法令对待民事联络遵从当事人意思自治的准则和权力自主处置的准则。只需两边当事人构成合意，法令就应予以尊重。另一方面，法院民事审判权出现被迫性的特征。被迫性要求法院不能自动介入、干涉当事人的诉讼活动。诉讼中选用当事人主义的审判方法。原、被告是对立的两边，法院是中立的裁判者。当事人提出建议、辩论、抗辩、抛弃、供认、改变、调停与宽和等，均具有自主性。对当事人的自认行为，自主处置行为，到达的宽和、调停协议只需不违法，法院均不应否定。民事诉讼的这种性质为虚伪诉讼者供给了待机而动。只需虚伪诉讼两边当事人相互勾结，虚拟实际与依据，从表面上到达实际清楚、依据充沛，诉辩两边对实际和依据没有贰言，法院就不大或许去检查两边依据和民事法令联络的实在性。正由于如此，虚伪诉讼者往往能容易到达意图。
2、依据准则的不行紧密为虚伪诉讼的到达意图供给了或许。《民事诉讼法》第63条规则了7种依据的方式要件，即依据的外在体现形状，而没有规则依据的本质特点。而外在形状仅仅一种载体或方式，至于这种载体所记载的内容的特点，法令没有明确规则。而证明民事行为实在性的恰恰是其内容特点，不是载体自身。由于法令没有规则依据的本质特点，因此为虚伪诉讼者恣意编制依据供给了时机。实践中对一方供给的依据，对方如无贰言，法官即予确定，而不论依据本质特点上是否实在。
3、法令规制力度不行，导致虚伪诉讼者所能取得的不合法利益或到达的不合法意图较之法令危险与价值严峻失衡。虚伪诉讼的违法性和应受谴责性人所共知。进行虚伪诉讼是要冒必定的法令危险的。可是虚伪诉讼者在种种不合法利益的引诱面前往往会忘却危险，而挑选不合法利益。深层次的原因在于法令规制力度不行，使得进行虚伪诉讼的法令危险大大小于虚伪诉讼所能取得的不法利益。有人将这种现象归结到这些人的法令意识和法治观念不行强，这实际上与人的法令意识和法治观念强不强并无大的联络。由于进行虚伪诉讼的人必定是把握必定法令知识和诉讼技术的人，或是以这类人为暗地指派的人，一个不明白法令知识和诉讼技术的人是不具备虚伪诉讼的条件的。这些勇于明知故犯、逼上梁山的人，通常是高智商的法令专业人士，而并非无畏的无知者。虚伪诉讼的进行也是这些人对不合法利益与法令危险进行衡量后的挑选。
4、部分法官的本质不行高。虚伪诉讼的到达意图有赖于法院的司法权，即有必要使用诉讼手法取得裁判。跳过法官这一“关”，是虚伪诉讼到达意图的必经之路。因此法官本质的凹凸与虚伪诉讼的多少直接相关，法官本质越高就越能遏止虚伪诉讼的发作，反之亦然。实际中也有极点的比如，极单个法官与虚伪诉讼者狼狈为奸，里应外合，编造假案。这也是单个法官本质低下的体现。