贷款诈骗罪认定

一些人为了骗钱，以不合法占有为意图，运用虚伪的证明文件作担保、欺诈银行或许其他金融机构的借款。一旦数额较大，就构成了借款欺诈罪。那么借款欺诈罪的确定是怎样的呢?下面听讼网的小编就给我们介绍一下，期望对我们有所协助。
(一)本罪与非罪的边界
l、“以不合法拥有为意图”是差异罪与非罪边界的重要规范。在确定欺诈借款罪时，不能简略地以为，只需借款到期不能偿还，就以欺诈借款罪论处。实际生活中、借款不能如期偿还的状况时有发作，其原因也很杂乱，如有的由于经营不善或许市场行情的变化，使盈利方案无法完成不能准时偿还借款。这种状况中，行为人尽管片面有差错，但其没有不合法占有借款的意图，故不能以本罪确定。有的是自己对自己的偿还才能估量过高，致使不能准时还贷，这种景象行为人片面上尽管具有过错，但其没有不合法占有的意图，也不该以本罪论处。只要那些以不合法占有为意图，选用欺诈的办法获得借款的行为，才构成借款欺诈罪。
2、要把借款欺诈与假贷胶葛差异开来。有些假贷人在获得借款后长时间拖欠不还，甚至在请求借款时就有夸张履约才能、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。这种假贷胶葛，非常容易与借款欺诈相混杂，区别二者的边界应当掌握以下四点：
(1)若发作了到期不还的成果，还要看行为人在请求借款时，实行才能缺乏的现实是否现已存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不非常了解，即便到期不还，也不该确定为欺诈借款罪而应以假贷胶葛处理。
(2)要看行为人获得借款后，是否活跃将借款用于假贷合同所规则的用处。尽管到期后走为人无法偿还，但假如借款的确被用于所规则的项目，一般也阐明行为人片面上没有欺诈借款的成心，不该以本罪处理。
(3)要看行为人于借款到期后是否活跃偿还。假如行为只是口头上供认还款，而实际上没有活跃筹款预备偿还的行为，也不能证明行为人没有欺诈的成心，不赖帐，不必定就没有欺诈的成心。
(4)将上述要素归纳起来调查，经过多方做客观行为全面调查行为人片面心态，然后得出是否有不合法占有借款的意图，这关于正确区别借款欺诈与假贷胶葛的边界具有重要意义。
(二)本罪与欺诈罪的边界
1、违法目标不同。本罪的目标仅是指银行等金融机构的借款，受害人是银行或其他金融机构;而欺诈罪的目标既包含钱银，亦包含资产，目标不只指银行或其他金融机构，其规模比借款欺诈罪广泛得多。
2、发作的范畴不同。本罪发作在金融范畴进行借款的过程中;而欺诈罪的范畴规模则极为广泛，能够触及任何范畴，天然也包含金融范畴在内。
3、损害的客体不同。本罪不只会对国家、大众借款的所有权形成损害，一起亦损害了国家有关金融信贷的管理制度，其归于杂乱客体;而欺诈罪的客体则是公私资产的所有权。
4，客观行为的表现办法不完全相同。两者行为的本质特征尽管都是虚拟现实或隐秘本相，但本罪所运用的办法却是环绕骗得借款进行的，所运用的具体办法都是与借款所需的文件、文件有关，如虚拟引入资金、项目;运用虚伪的经济合同等等便是如此;而欺诈罪的行为办法更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可到达骗得别人资产的意图。
5、违法的起点额不同。本罪的确定为违法的起点数额一般是l万元;而欺诈罪的起点数额一般是在3000元左右。
以上便是小编关于借款欺诈罪确定的介绍。经过上述介绍可知，借款欺诈罪是以不合法拥有为意图，选用欺诈的办法获得借款的行为，并且要到达必定的欺诈金额。假如有关问题想要了解，欢迎咨询听讼网的免费法律咨询，能够协助你回答疑问。