关于死刑限制的政策根据是什么

一起违法案件中死刑约束的方针依据
死刑方针是刑事方针在死刑问题上的具体化。“严峻约束死刑”是我国一向坚持的死刑方针。其表现在立法上即应约束死罪规模和进步死刑规范，表现在司法中即应严峻死刑适用门槛和约束死刑适用数量，而约束死刑适用的数量既表现为减缩死刑适用的案件数，又表现为减缩个案中死刑适用目标的数量。
一起违法是我国一向严峻惩罚的违法方式，但关于一起违法人的处分，毛泽东同志在1940年宣布的《论方针》一文中提出打压与广大的方针时便指出，应该坚决地打压那些坚决的奸细分子和坚决的反共分子，但关于反动派中的不坚定分子和胁从分子，应有广大的处理。在随后1947年发布的由毛泽东草拟的《中华人民解放军宣言》更是明确提出了对国民党人员应采纳别离对待的方针，即“元凶者必办，胁从者不问，建功者受奖”。后来，考虑到在镇反奋斗中，往往把打压理解为杀头，为了防止这种误解，就改为惩罚与广大相结合，其具体内容便是，元凶必办，胁从不问，坦白从宽，抗拒从严，建功折罪，立大功受奖。可以说，惩罚与广大相结合方针的中心便是对违法分子区别对待。跟着我国进入社会主义建设时期，特别是构建社会主义和谐社会的新时期，党中心又当令提出了宽严相济的刑事方针，这是对惩罚与广大方针的承继、开展与完善，表现了对违法人区别对待的精力。
从刑事方针的演化来看，关于一起违法，一方面表明晰对一起违法人进行区别对待是我国一向坚持的基本方针，这是奠根据一起违法中各共犯人位置、效果不同的事实上的科学定论，也是我国惩治一起违法，分解、分裂一起违法人的经验总结;另一方面表现了严峻约束死刑适用的方针。特别是关于死刑在一起违法中的适用，即便在建议打压为先的时期，也要求关于坚决的奸细分子和反共分子坚决打压，但绝不可多杀人。但是司法实践中往往将打压等同于判处死刑，这才使得中心在坚持区别对待的根底上，将我国的刑事方针修改为惩罚与广大相结合，尽管仍是严惩为先，但其表现了对死刑适用严峻约束的情绪。至新时期宽严相济刑事方针的提出，“宽”字为先，更是表现了构建社会主义和谐社会下对宽缓而紧密刑法的寻求，而其重要的内容即在于严峻约束我国司法实践中死刑的过度适用。如关于一起成心杀人案件，实践中对形成一人被害成果往往要判定两个或以上违法人死刑，这显然是和我国“严峻约束死刑”的方针不相和谐的。因此，立足于我国“严峻约束死刑”的方针根底，遵循宽严相济的刑事方针，要求关于一起违法人应区别对待，鉴别处分，以约束一起违法案件中的死刑适用。