建设工程施工合同纠纷应该怎样处理

案情简介
原告市XX消防装置公司诉称，自1994年以来，消防公司接受被告大启实业公司消防装置相关设备的装饰工程，截止至2002年，合计消防工程款人民币6524418元，两边于2007年3月27日承认，大启公司尚欠消防公司工程款200万元整。恳求判令：
1、大启公司当即清偿消防公司工程款200万元;
2、消防公司对天龙居在建工程有优先受偿权;
3、诉讼费由大启公司承当。办案思路及心得本律师是案子中被告大启实业有限公司的代理律师。收到案子材料后，我通过剖析发现，原被告两边签字的条是这样写的：“大启公司尚欠消防公司工程款200万元整，以高楼相抵。详细数目以两边核算为准。”，这是本案要害的一份依据，本律师以为中“详细数目以两边核算为准”，是说明晰前述详细的数目不是200万元，200万仅仅一个大约数字，在数据不清晰的情况下，依据“谁主张谁举证”的准则，原告应该举证证明详细的金额，但原告却清晰抛弃对工程结算款进行司法鉴定的请求。
另原告还供给了其他相关依据证明200万元是一个不确认的工程款数据，且没有通过两边的工程师结算，所以该欠条只能证明被告欠了工程款，但详细欠多少没有确认。有或许一字之差或一个标点符号之差，就会影响整个案子，假如本案中“以楼相抵”后边不是一个句号，而是一个逗号，那裁判的成果有或许就会发生变化。
裁判成果
该案通过一审、二审、再审程序，均驳回了原告的悉数诉讼恳求。