拆迁安置补偿裁决的前置行政行为是什么

拆迁安顿补偿判定的合法性，有必要以立项、建造用地答应、规划答应、拆迁答应等行政行为的合法性为条件和根据。检查行政判定必定涉及到上述前置行政行为的检查。
网友发问：拆迁安顿补偿判定的前置行政行为之检查
律师回答：拆迁安顿补偿判定的合法性，有必要以立项、建造用地答应、规划答应、拆迁答应等行政行为的合法性为条件和根据。检查行政判定必定涉及到上述前置行政行为的检查。
相关法律知识：第一种观念以为：对前置行政行为与行政判定行为置于平等的位置，同时进行合法性检查。理由是该一系列行政行为彼此联络，若不同时检查，或许呈现原告连环申述，直接导致前个判定是“保持行政判定”，后个判定却是“吊销某个前置行政行为”。因而发生的为难局势，导致行政行为及司法行为的不稳定性，并增加了当事人诉累。第二种观念以为：对前置行政行为作为依据检查。其理由是，在安顿补偿判定案子中，前置行政行为不是被诉行政行为，而是以“依据”人物呈现的。法院理应依照依据的客观性、合法性、关联性规范予以检查。第三种观念则是参照非诉行政履行案子的检查准则，即“无效的扫除、可吊销的保存”准则予以检查。理由是，违法行政行为分为“无效”与“可吊销”行政行为。关于拆迁判定的前置行政行为，一般违法的归于可吊销行政行为，应供认其效能;严重违法的归于无效行政行为，应确定无效。这种做法既能防止当事人连环诉讼，保证司法功率，又不会放纵显着违法的行政行为。笔者赞同第二种观念。作为依据检查的做法遵从了“不告不睬”的准则。法院审理行政判定案子，不能随意扩展检查规模。再说，全面检查前置行政行为必将支付难以承受的诉讼价值，是不现实的。这不但要追加被告，并要求有关被告供给作出某个前置行政行为的依据。由于拆迁判定行为与前置行政行为纷歧定是同一行政机关作出的，如：立项行为是方案行政部门作出的，建造用地答应是土地行政主管部门作出的，规划答应是规划行政主管部门作出的，只要拆迁答应与补偿判定是拆迁行政主管部门作出的。能够幻想，多个行政主体作出的多个行政行为搅在一起，法官关于这样一个巨大的庭审底子难以完成。在拆迁判定案子中，前置行政行为的表现形式是“依据”，不按依据规范予以检查，从情理上不通。当然，假如当事人在诉讼过程中，又对部分前置行政行为另行申述，也是答应的。因前置行政行为审理的成果或许影响行政判定案子的终究成果，法院应首要审理前置行政行为案子，对行政判定案子间断诉讼。假如判定保持的拆迁补偿判定案子在审结之后，某前置行政行为又被依法吊销，法院只能对该判定案子以再审程序予以救助。