违约金的作用有哪些

违约金的效果有哪些
违约金的首要效果，这一点向来是学界争议的焦点。对此，学术界有三种不同的观念：
一种观念以为，违约金的首要效果在于担保合同的实行。以为它“是当时社会主义安排间合同担保的首要方法，社会主义安排间的经济合同，假如没有违约金的规则，便是不完整的”。因此是一种担保方法(担保说)。
第二种观念以为，违约金是债款人不实行债款所应承当的违约职责。因为违约金与传统民法中担保方法存在着性质上的不同，所以“违约金不是债的担保方法，立法和法学理论也不应该要求违约金发挥债的担保效果”(职责说)。
第三种观念以为，违约金既是担保方法，又是违约职责方法(折衷说)。
现在持第三种观念的人越来越多。其实这三种观念仅仅第二种观念与第三种观念之争，因为现在没有人以为违约金是一种朴实的担保方法，将其以为是朴实的担保方法与违约金在各国的运用是不相符的。因此，咱们这儿只对第二种观念与第三种观念进行剖析比较。
调查一般持第三种观念的论著其详细理由首要有四：
榜首、违约金具有从特点。违约金与违约金的付出不同，前者一般依违约金条款发作，是从归于合同债款的从债，后者仅使债的标的。正是依违约金约款发作的违约金债款是合同的从债款，违约金才发作其担保效果。因为确保、定金、典当、质押等传统民法的担保方法也正是为主债完成而建立的从债，因此才具有担保性。
第二，违约金的建立能够使当事人预知不实行的成果。在合同缔结今后，当事人对违约或许形成的丢失及承当的职责的规模，均能事前了解，而当事人为防止承当付出违约金的职责，就必须正确实行合同。正是从这个意义上说，违约金能够催促当事人严厉实行合同，确保债款完成。此点也是违约金与传统担保方法相同之处。
第三，第二种观念一般以违约金债款人丧生清偿才能后的实践成果来否定违约金具有担保特点理由不充分。担保不是稳妥，它只能在必定程度上起到保护债款人利益的效果，即便传统的民法中的担保方法也不能确保债款人实行到期实行债款。
第四，因为赏罚性违约金的数额较多，且多与违约所造成的丢失无关，故更能有用的催促当事人实行合同。
而持有第二种观念的论著首要以为合同法建立违约职责准则，经过赏罚差错违约，使债款人活跃恰当的实行其责任，然后保证债款人的债款得以完成。从这个意义上讲，违约职责也是对合同的担保。但是在担保债款完成这点上，违约职责究竟有其缺乏，首要体现在：要受制于债款人的产业情况;作为过后弥补显得消沉;在效能上归于债的领域而无法与物权对立;违约职责多以差错为要件而关于无差错景象杯水车薪。而在将违约职责同债的担保做剖析比较之后，能够发现假如说违约金有担保功用，那也没有超出其他违约职责方法所具有的担保效果的极限，因此从其担保力不行来终究对立其具有担保特点。