交通事故二次撞击有什么法律责任

【交通事端处理知识】交通事端“二次碰击”的法律职责
从司法实践的视点，出于片面成心的“二次碰击”现象，单从现场痕迹的方面一般很难确定，除非有现场录像、现场的证人证言或其他依据头绪
关于刹车痕迹与行为人是否进行抵触预备的依据上，一般能够辩解为出于疏忽大意或轻信能够防止的片面过错，所以这类依据并不能作为直接证明违法的直接依据。
可是，在交通事端中二次碰击现象的成因中，“片面成心”和“片面过错”归于逻辑学上的对立联系，即二者不行同真，不行同假，必有一真必有一假。也就是说，当交通事端中呈现二次碰击现象的时分，假如不能证明对方的片面成心，则阐明对方最少是片面过错。
一起，交通事端中二次碰击是由交通违法或意外的事端引起，假如交通事端行为自身契合交通肇事罪条件的，即便有过错行为引起二次碰击，也是被交通肇事罪吸收，被追查交通肇事罪的刑事和民事职责。
假如交通事端行为自身不构成交通肇事，而过错行为又形成财产损失和人身危害的，则应当依据过错份额承当民事的侵权职责。假如过错行为形成对方人员重伤或逝世的，应当是能够追查过错方过错致人逝世或过错致人重伤的刑事职责。
在承认存在“二次碰击”后，无法证明第2次碰击的侵权行为方存在片面成心的情况下，依据逻辑学的排他性原理，推定第2次碰击的侵权行为方的行为归于片面过错，应当对第2次碰击的危害成果承当过错职责。