胁从犯的构成和认定

我国现行刑法第28条规则：“关于被钳制参与违法的，应当依照他的违法情节减轻处分或许革除处分。”这是我国刑法对胁从犯的法定概念。依据这个概念，咱们能够从以下几个方面剖析胁从犯的构成特征：
从片面方面来看，行为人明知自己施行的是违法行为，在能够挑选施行或不施行的状况下，因某种原因而挑选了施行违法行为。可是需求特别留意的是，行为人挑选施行违法行为是出于不得已，即不甘愿地施行违法，而并非自动参与违法，这是胁从犯与其他一起违法人的最大差异。因为这一片面特色，在大都状况下，行为人尽管对自己的行为或许发作的危害社会的成果有必定预见，但并不期望这种成果发作，而仅仅对其听之任之。因而胁从犯的片面方面一般表现为直接成心。假如行为人不知道自己所施行的行为是违法行为，依据1979年刑法，有构成被拐骗参与违法的胁从犯的或许。而依据1997年刑法，行为人在这种心思状态下施行违法行为，不能构成胁从犯。假如行为人明知自己施行的行为是违法行为，但因身体或许精力遭到强制而丧失了挑选或许性，也不能构成胁从犯。
从客观方面来看，胁从犯的构成包括三层内容：榜首，行为人在客观上施行了违法行为;第二，行为人参与一起违法、施行违法行为是受别人钳制的。所谓钳制，是指以掠夺生命、危害健康、揭露隐私、劣迹、毁损资产等对行为人进行精力上的强制;第三，因为胁从犯参与施行了一起违法，其行为也不可避免地成为一起违法行为这个有机全体的一部分，从而与违法成果之间存在着因果关系。
一起具有上述主客观两方面特征的，即构成胁从犯。可是，胁从犯的客观方面还有两个问题需求做进一步讨论：
榜首，从胁从犯在一起违法中的分工来看，是否仅限于协助犯?有些学者以为，胁从犯所施行的行为一般仅仅协助性质的行为，而很少是直接的实施行为，所以胁从犯一般也都归于协助犯，只要单个的状况才是实施犯。咱们以为，依据法律规则，胁从犯是被钳制参与违法的一起违法人，“被钳制”只阐明晰胁从犯参与一起违法的原因，并未阐明他在参与一起违法后起什么效果。因而，胁从犯既或许是协助犯，也相同或许是实施犯，胁从犯在一起违法中充任实施犯的状况未必如上面所说，是单个状况。
第二，从胁从犯在一起违法中所起的效果来看，是否有必要比较小?有些学者以为，“胁从犯在一起违法的活动中，处于隶属的位置，其所起的效果在一般状况下，比从犯还要小，在单个状况下，也或许等于从犯。”咱们以为，这种说法不行全面。如前所说，胁从犯的“被钳制”仅是其参与一起违法的原因，至于参与之后，其在一起违法中分工怎么，效果巨细，则非胁从犯的概念所能容纳。依据分工分类法，从犯和胁从犯都既或许是协助犯又或许是实施犯。既然如此，在一个一起违法活动中，从犯彻底能够是协助犯，而胁从犯却是实施犯。当然，跳出某一特定的一起违法活动的规模，依据主客观相统一的准则归纳判别，胁从犯的社会危害性应小于从犯，但从在某一一起违法活动中所起的效果来看，胁从犯彻底或许大于从犯所起的效果。
在胁从犯的确定中，应当留意以下几个问题：
榜首，胁从犯在片面上的基本特征在于尽管对错自动、非自愿的，但却并没有失掉或彻底失掉毅力自在。假如行为人在身体遭到强制的状况下彻底失掉了毅力自在，则失掉了与钳制者的犯意联络，不具有与钳制者的一起违法成心。依据我国现行刑法第16条的规则：“行为在客观上尽管造成了危害成果，可是不是出于成心或许过错，而是因为不能抵抗或许不能预见的原因所引起的，不是违法。”在这种状况下，被钳制者只不过是钳制者使用的东西，钳制者构成直接实施犯，而被钳制者不构成违法。