律师谈暴力犯罪案件与正当防卫

2011年5月9日，民众高度注重的沈阳市小贩夏俊峰刺死城管案终审宣判。法院终审时保持了一审判决，判处夏俊峰死刑。夏俊峰的辩解律师以为，成心杀人”的罪名不能成立，夏俊峰应为正当防卫。笔者在执业的过程中，也曾担任过暴力违法案子被告人的辩解人，在该案中被告人也曾提出存在正当防卫的的景象。夏俊峰是否归于正当防卫，咱们没有接触到檀卷，无法经过剖析檀卷来判别，可是此案无疑提请咱们注重，在暴力违法案子中，尤其是被害人关于对立的激化有差错的，被告人的行为书否归于正当防卫是一个极端值得注重的问题，也往往是控辩两边争议焦点地点。本文企图就暴力违法中与正当防卫，依据刑法的规则并结合自己的执业经历进行解读。何谓暴力违法，我国刑法并没有对此作出解说，怎么界定暴力违法的内在和外延，现在也尚无一致的知道，浅显而论，暴力违法是泛指暴力作为违法手法严峻危害社会的违法行为。从我国刑法对施行暴力的违法的规则来看，暴力的表现形式法令上归纳为以下几种：（1）直接规则暴力”为违法的要件。如掠夺罪、强奸罪、波折公事罪、暴力干与婚姻自由罪，等等。这类违法除少数只以暴力为要件外，大都违法还规则能够以钳制、其他办法、手法构成违法；（2）尽管没有直接规则暴力”， 可是法令用语事实上是指该种违法是以暴力（包含以暴力为钳制内容）的行为施行的，刑法上则以暴乱”、暴乱”、强制”、劫持”、殴伤”、聚众打乱”、聚众斗殴”、劫掠”、暴乱越狱”、逼迫”、阻止”等等来表明。如劫持罪、逼迫卖淫罪、暴乱越狱、聚众持械劫狱罪，等等；（3）既没有直接规则暴力为要件， 法令用语也并不意味着该类违法只能以暴力行为施行，但实践中该类违法一般是以暴力行为施行的，传统观念及理论上也以为该类违法便是暴力违法。如成心伤害罪罪、成心杀人罪，等等；（4）尽管不具有上述的各种特征或许特色，可是法令将以暴力施行违法的，规则为从重处分的情节，或许依照刑法所规则的相应违法论处。如不合法拘禁罪、挂买妇女儿童罪，等等。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采纳的阻止不法侵害的行为，对不法侵害人形成危害的行为。正当防卫显着超越必要极限形成严峻危害的，归于防卫过当。这是我国刑法对正当防卫的规则。依据该规则，咱们能够提炼出正当防卫的构成条件：（1）原因条件：实际的不法侵害；（2）时刻条件：不法侵害正在进行；（3）片面条件：具有防卫的目的；（4）目标条件：针对不法侵害者自己；（5）极限条件：无显着超限。显着超限并形成严峻危害的，归于防卫过当。暴力违法案子，尤其是被害人关于对立激化存在差错的，行为人的行为是否契合正当防卫，这是刑事辩解律师在处理刑事辩解事务时不应该遗失考虑的问题，依据案子的相关依据精确剖析被告人的行为是否归于正当防卫对保护被告人合法权益起着极端重要的效果，乃至关系到罪与非罪的问题。被告人的行为契合正当防卫的，行为人不负刑事责任；正当防卫显着超越必要极限形成严峻危害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分，司法实践中，归纳考虑不法侵害的性质、程度、危害结果巨细等状况，能够削减基准刑的50%以上，情节较轻的，能够革除处分；对正在进行行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法，采纳防卫行为，形成不法侵害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。转载须注明：作者：邓世运