科源公司诉南方公司侵犯专利权因被控产品未覆盖专利产品的全

#e# 「案情」原告：内江市科源医疗设备有限责任公司（以下称科源公司）。被告：四川省内江市南边医疗设备有限公司（以下称南边公司）。1999年7月14日，科源公司经合法转让成为“一种X射线机透视拍片交流组织”实用新型专利权人。该专利的创造意图是为了战胜现在所运用的确诊用X射线机到位不精确，易发生毛病，难以达到抱负作用的缺陷，供给一种选用步进电机做传动动力，以翻滚丝杆直驱传动方法的X射线机透视拍片交流结构。依据权利要求的内容及对相关作业进程所作的阐明和解说能够看出，完成其创造意图的专利技能计划是在未改变现有X射线机透视拍片交流结构和作业原理的基础上，对其间横向和纵向两个方向上作为传动动力源的驱动组织及其传动组织进行了改善。但在权利要求及阐明书和附图中对其新替换的中心部分的传动系统均短少必要的结构。被告南边公司出产的“计算机程度操控主动点片设备”的结构中，与原告专利结构相同，均沿袭现有同类产品结构的部分。不同的部分在于横向传动结构中未运用专利的滚珠丝杆结构，而是康复为现有技能的齿带轮-齿带结构方式。原告向成都市中级人民法院起诉称：“X射线机透视拍片交流组织”（专利号）ZL94229600.1是四川蓝天医疗设备有限责任公司（以下简称蓝天公司）于1995年8月20日获中国专利局颁发的实用新型专利。蓝天公司后将该实用新型专利权转让给我公司，我公司向中国专利局提交了《著录项目改变申报书》。1999年2月14日，经中国专利局核准并布告在第十五卷第二十八号实用新型专利公报上，我公司成为ZL94229600.1专利权的所有人。在专利权改变布告前，我公司就发现南边公司出售的“X射线机透视拍片交流组织”（其产品名称为主动点片）与我公司的专利产品在规划原理、产品最初、结构及其结合等方面相同。我公司成为专利权人后，屡次要求南边公司中止侵权，但南边公司不予理睬。故恳求人民法院判令南边公司中止侵权，揭露赔礼道歉，并补偿经济损失10万元。被告南边公司答辩称：我公司的产品是否构成侵权，有必要检查专利产品的专利文件在独立要求中记载的悉数必要技能特征或许同等技能特征是否都出现在被控产品中。我公司的产品未选用原告专利的规划计划，短少必要的技能特征。原告、我公司和原专利权人蓝天公司均未施行该专利技能，故原告的诉讼理由不能成立。「审判」成都市中级人民法院经审理查明：