录音证据怎么样获取才合法有效

打官司打的便是依据，在书面依据缺少的情况下，录音依据在许多案子中就成了要害。“录音”方法取证，尤其是暗里录音是否合法?“录音依据”能起到什么效果?录音取证要留意什么?听讼网小编将给我们作个介绍。
一、录音(录像)依据是否能够成为依据?
首要肯定地说，录音或录像依据是法令答应的依据方法之一。在《民事诉讼法》第63条规则了八种方法的依据，其间第四项是“视听资料”也便是录音录像依据。在《继承法》中，也有“录音遗言”的规则。所以，视听资料法令答应的依据方法，是没有任何争议的。问题在于，许多录音依据是在未征得对方赞同的情况下，偷录获得的。偷录所得录音依据，是否仍是合法的，便是个问题了。
二、在对方不知情的情况下，获得的录音依据是否合法?
按法令规则，不合法获得的依据是不能够作有用依据的，录音依据假如是不合法获得的，也依然不能作为有用依据运用。最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第70条规则：一方当事人提出的下列依据，对方当事人提出异议但没有足以辩驳的相反依据的，人民法院应当承认其证明力：(三)有其他依据佐证并以合法手法获得的、无疑点的视听资料或许与视听资料核对无误的仿制件;该条款对视听资料作了清晰的约束，首要就要求是“合法手法获得的”!那么，在对方不知情、未赞同的情况下，偷录是合法手法仍是不合法手法呢?在司法实践中，这要看具体情况剖析：
1、假如是与对方当面或电话交流进程中，悄悄录制两边交流的进程获得的视听依据。一般认为归于合法获得，有用。
2、假如是采纳在他人居所、作业场所等安顿偷录设备，或许是采纳其他不合法手法获得的视听依据，一般认为不归于合法获得，无效。
三、录音依据的证明力强吗?
在司法实践中，的确有不少案子，因为录音依据起了要害效果，让持有该依据的当事人胜诉。这样的事例不时就有报导，有些人就认为手持录音依据就万事无忧了，这个观念是过错的。方才说到的《关于民事诉讼依据若干规则》第70条，对录音依据所加的约束，除了“合法手法获得”外，还有其他约束。比方“有其他依据佐证”、“无疑点”。《民事诉讼法》第71条规则：“人民法院对视听资料，应当区分真伪，并结合本案的其他依据，检查承认能否作为确定现实的依据。”一般来讲，假如只要录音依据，没有其他佐证，得到法院支撑是有难度的。别的，因为当事人缺少经验，录音内容不清楚、不精确，无法和其他依据彼此佐证，也导致有些合法获得的录音依据，终究不能成为定案依据。所以，录音依据的搜集，也是有许多留意事项的!
四、搜集录音(录像)依据要留意什么?
录音取证并不简略，是有技术含量的，依据司法实践，总结了十大要害：
1、要以合法手法搜集。这一点是根底，前面剖析过了。判别合法性在参阅许多要素，一般来讲，两边当面交流时一方持录音设备或许电话交流时一方直接电话录音，从手法上讲，都是合法的。
2、说话内容要有一些基本要素。说话内容中要有时刻、两边身份、地址等要素，在案子往往有重要效果，最好交流进程中有清晰承认。
3、录音取证要尽早在两边没有发作大的对立抵触，至少是还没有申述之前，经过录音方法取证，仍是有时机的。申述后，再搜集依据，一般很难成功。
4、要依据案情设定说话内容的要害点。要依据案情和手里把握的其他依据，来规划录音依据要固定的要害点，要与诉求目共同，要与其他依据能彼此佐证。关于要害内容，或许的话，要屡次承认。
5、说话的口气、交流方法事先要规划好。表达要天然，不然对方或许会警惕，导致损失取证时机;不要以要挟的口吻攀谈，以要挟方法获得的依据，或许确定为违法;尽量平缓交流，在激动争持进程中的表达，或许会确定为非实在意思表明;触及要害点的言语内容要清楚清晰，不能含糊不清;或许的话，要害内容应由对方清晰表达，而不是只答复“嗯”“啊”;
6、录音取证要固定的现实，不是各方对现实的观点。对错对错自有法官来判别，当事人举证的意图是固定从前发作的客观现实，不要在各方不同观念或对法令的观点上羁绊。
7、留意操控说话的时刻和节奏法庭上的时刻名贵，录音取证的时刻不宜过长。假如做不到短时刻取证，要操控录音取证的要害内容，最好会集在某一或某几个时刻点上，不要太散乱。
8、留意保存录音的原始载体。对视听资料的实在性发生争议时，或许会需求司法鉴定，这时要向法院供给原始的视听资料载体，所以原始的载体要保存好，不要仿制后丢掉或掩盖销毁。
9、要供给完好录音依据，而不能私行编排、截取。要保存视听资料的完好性，编排、截取后的录音依据，一般是无效的。
10、向法院供给录音依据要有文字版。向法院供给录音依据的方法一般是刻盘，并且要给对方一份，对方要细心核实的，并且应该向法庭供给文字收拾版，这是方法上的基本要求。