上市公司股权转让的规定有哪些

此番以民企收买国有股为干流的出资公司大举吃进上市公司非流通股，不只意味着上市公司重组进程加速和根本面的改变，还蕴含着更为深入的时代背景和含义，而其间也引发了一些问题值得沉思。
国企改革的脚步自上一年起显着加速，跟着党的十六大的举行，民营企业位置更有了实质性进步，民营企业入主、办理层收买和外资并购正构成眼下国有股权转让的“三驾马车”，而前两者正是经过出资公司受让上市公司国有股得以运作。另一方面，十六大陈述提出了构建新的国有财物办理体系，充分调动中心与当地在国有财物办理上的积极性。在原先体系下，国有财物归中心一切，当地分级办理，当地政府没有一切权，只要办理权，成果导致了国有财物在买卖上的社会本钱较高。而新的国资运营体系将在坚持国家一切制的前提下，中心政府和当地政府分级行使国有财物出资人权力，享有一切者权益。这样，当地政府推进上市公司国有股转让的积极性无疑大大进步，在批阅方面也大开绿灯，现在这种趋势已提早出现。
但不可否认，国有股转让中存在的问题还不少。国浩律师集团事务所履行合伙人李淳律师以为，作为要素商场的活动，上市公司非流通股权转让频频发作是件功德，应该首肯，并且现在法令体系对这方面的根本保障是齐备的，监管和挂号机关也是谨慎而科学的，但一起也存在一些不标准之处：信息滞后，信息发表不适时或不及时、不完善，应引起监管、挂号组织的重视;时刻本钱过高，尤其是批阅机关在国有股批阅速度上未与要素活泼程度匹配;法令品种界定不清，许多股权转让随同财物重组进行，往往先有转让或保管，随后紧跟着是重组，而单纯从法令上将其界定为股权转让并不能反映其内在;股权转让中股权冻住经常出现，
一些底层法院动辄冻住几个亿的股权，缺少全面老练的考虑，主张司法应采纳开通、宽恕和抑制的情绪。
李淳以为一些股权买卖缺少真实性。一是许多股权转让刚开始轰轰烈烈，发展几个月后就停止买卖，成果误导并伤害了出资人，也阐明转让计划并不老练、信息发表不及时。监管层应该考虑在其停止的时分怎么加强监管。二是有对价条款，但没有交割。即股权过户了，但买方往往还没有付款，本来的转让方与受让方变成了债务人与债务人，本来是股权转让交割变成了商业债务。三是受让方多是新组成的公司，在法令资历上是否契合对外出资不能超过其净财物50%的要求，在运营资历上由于建立时刻不长，并不老练。四是忽视出资者联系，上市公司出资人和债务人、中介组织被疏忽。
值得注意的是，大都专业人士均指出，缺少中介组织的广泛参加是时下上市公司非流通股转让的“软肋”。律师一般都是在需求出具法令意见书或许开董事会时才介入，出资银行的参加也是为了敷衍办理层对申报文件的要求，这时关于股权转让的根本条件其实都已谈定了，无法发挥中介组织的应有效果然后形成危险。例如没有中介组织帮忙进行资质查询，股权转让后可能会发生财物胶葛，而胶葛的处理还要依托当地政府，成果往往是股权再次被转让，进出频频，极不安稳。