网络隐私权的范围

【网络隐私权】我国网络隐私权维护形式的挑选
跟着网络运用的日益遍及和网络技术的日趋快捷，怎么维护网络用户的个人材料信息以及标准网络材料的贮存交流是我国网络开展所有必要面临的一个重要问题。在上文中，咱们现已分别对美国的职业自律形式和欧盟的立法规制形式进行了比较和分析，为了我国互联网的更好开展，更好为我国的经济社会建造服务，我国对网络隐私权的立法维护形式的挑选显得尤为要害。总归，咱们应该在考虑本国国情的一起，积极注重世界上的立法趋势和立法动态，从中汲取可行的经历办法，构成我国网络隐私立法的一般办法和原则，以更好地促进我国网络技术的开展。
笔者在比较了相关国家和区域的立法维护形式后以为，假如单纯采纳美国的职业自律形式或许欧盟的立法规制来维护网络隐私权，是不符合我国国情的。这主要有以下原因：一是我国的网络开展尚处于起步阶段，相关的网络办理次序和规矩也处于亟待完善的境地，各职业关于网络信息材料的维护都处于探索阶段，还未能构成真实归于各自职业的完善、成形的规矩。二是在我国，网络隐私权还未像发达国家那样备受注重和注重，网络隐私权还未能与名誉权、传统隐私权等权力严厉区别，还未能正确处理好隐私权与知情权两者的对立，维护隐私权的手法与维护隐私权自身存在的对立也还没得到应有的注重。因而，在美国形式或许欧盟形式或许其他国家、区域的形式中简略地挑选其一，都是不适合我国的开展的。
我国网络业起步晚，开展速度缓慢，促进网络的开展是燃眉之急，假如选用严厉的法令来规制，虽然能维护网络用户的隐私权，可是很明显会扼制网络业开展的积极性，或许会对我国运用网络信息技术促进我国经济社会开展的长远利益发生不良影响。相反，假如不对网络环境进行必定的法令规定或约束，仅靠职业自身自律，又难以保持网络的杰出次序，网络用户的合法权益往往会成为网络侵权行为进犯的方针，然后影响网络业的开展。咱们既要寻求网络隐私权主体享有个人信息材料依法遭到维护，又要使信息在网络环境中自在流转，这两者间能平衡调和地开展才是我国网络隐私权维护立法形式终究挑选的方针。在学习国外先进经历的基础上，结合我国国情，对网络隐私权的维护应采纳美国的职业自律和欧盟的立法规制相结合的形式，也就是以职业自律为最低标准，法令规制为终究保证，然后完成对网络隐私权的法令维护。之所以建立这种复合型的形式，主要原因在于：榜首，各职业有各自的特色，网络时代里，不同职业在信息材料收集方法和对个人材料的运用和维护上均存在较大差异，单一形式无法划定统一标准，不能有用习惯网络的有序开展，复合型的形式能有充分地习惯不同职业的要求，处理缺少统一标准的难题。
第二，复合型的形式能够完成职业自律和立法规制的两层监督，既运用职业自律的力气，又运用法令的强制力来标准和管理网络环境。第三，面临立法缺失灵活性的缺少以及职业自律缺少强制力的缺少，职业自律与立法规制相结合的形式能起到有用的补偿和战胜的效果。综上所述，笔者以为，我国对网络隐私权的立法维护形式应当以职业自律为最低标准，以立法规制为终究保证进行构建。