虚假出资的股权转让后受让股东对债务承担连带清偿责任吗

2013年新修订的《中华人民共和国公司法》规则了公司建立的“本钱认缴”准则，从法令上放开了对建立公司的本钱约束，减小了建立人在公司建立之初的本钱难度，促进了企业的开展，但一同本钱的“认缴准则”也一同面临着一些问题，关于本钱的“足额交纳”也就成为了企业胶葛中的一大重要问题。今日，听讼网小编整理了以下有关企业虚伪出资的股权转让后受让股东对债款的承当的内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
虚伪出资的股权转让后受让股东对债款承当连带清偿职责吗
在股权转让状况下，受让股东是否需求对转让股东的瑕疵出资连带承当补足出资的法令职责，现行《公司法》和司法解说均没有清晰的规则，理论和实务界对此问题存在不同见地，但干流定见是：受让股东不知转让股东瑕疵出资现实的，不承当补足出资的连带职责(不跟转让股东连带承当)，受让股东明知转让股东瑕疵出资现实依然受让股权的，须连带承当补足出资的法令职责，并且受让股东承当补足出资的职责后无权向转让股东追偿(无追偿权的连带，不实在连带职责)。
假如转让方在与受让方签定股权转让合一同，将自己出资缺乏的现实照实相告，致使受让方知道或许应当知道这一现实，依然受让转让方出让的股份，则股份转让合同有用，并且受让方与转让方与转让方应当就出资瑕疵的存在对公司的债权人承当连带职责。
假如转让方在与受让方签定股权转让合一同，隐瞒了自己出资缺乏的现实，致使受让方签定股权转让合一同不知道这一现实，并因此而受让转让方出让的股份，则受让方有权以其被诈骗为由恳求吊销或许改变股份转让合同。可是，受让方不能对立不知情的公司债权人。假如公司的债权人能够举证证明公司的注册本钱没有注册到位，则有权将公司挂号机关挂号在册的股东(包含受让方)与公司一同列为被告，追究其连带清偿职责。可是受让方在向公司债权人承当清偿职责今后，有权向转让方追偿。
《最高人民法院司法观念集成》第876页，最高人民法院终审裁判：安达新世纪·巨鹰出资开展有限公司与北京首都世界出资办理有限职责公司、协和健康医疗工业开展有限公司股东权确权补偿胶葛上诉案，最高人民法院(2007)民二终字第93号民事裁判书。
在出资瑕疵的股东将其股权转让给其他民事主体后，既产生了该瑕疵股权出资职责的承当主体问题。关于上述问题，我国现行公司法以及相关司法解说并未作出清晰规则，在处理上要遵从股权转让两边当事人的实在意思表明以及过错职责适当等基本原则。就股权转让的受让人而言，假如其明知或应当知道受让的股权存在瑕疵而仍承受转让的，应推定该受让人明知其可能会因受让瑕疵股权而承当相应的民事职责，但其乐意承受。故受让人应当承当补足注册本钱的职责。
本案中，最高院经过司法判例确认了：明知或应知受让的股权存在瑕疵而仍承受转让的，受让人应当承当补足注册本钱的职责(本案并没有触及受让股东不知转让股东存在瑕疵出资的景象)。一同，值得注意的是本案还确认了受让的违约职责，不过据以作出裁判理由的是公司法的相关规则和该公司公司章程的规则——这儿的问题是，假如独自依据公司法的规则是不能直接得出上述裁判定论的，由于公司法关于这个问题没有清晰规则(《公司法》第二十八条规则的是公司建立阶段认缴出资的原始股东瑕疵出资时对其他已足额交纳出资的原始股东的违约职责)，当然，结合该公司的公司章程就能够处理这个问题了，由于经过解说该公司的公司章程能够确认受让股东的违约职责(公司章程对股东具有法令约束力，具有可诉性)。
当然，有关公司企业本钱的交纳状况存在许多状况，“虚伪出资”也分为多种状况，在经济生活中，并非单靠几条发条和社会理论就能判别其是否为虚伪出资，以及受让人的知情状况的，更重要的是依据案子的具体状况以及能实践把握的依据判别。假如您的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行咨询。