故意伤害刑事上诉状格式范本
来源：听讼网整理 2018-11-15 02:31
假如您对人民检察院诉讼完结的刑事处理决议或许人民法院现已发作法令效力的刑事判定、裁决不服，能够向人民检察院提出申述，那成心损伤刑事上诉状该怎样写呢?听讼网小编这就为您回答!
成心损伤刑事上诉状
上诉人(原审顺便民事诉讼原告人)：***，男，1970年*月*日生，汉族，贵州省**县人，小学文化，农人，住贵州省***县**乡**村**组。系被害人之父。联系电话：*********
上诉人(原审顺便民事诉讼原告人)：***，女，1972年*月**日生，汉族，贵州省**县人，文盲，农人，住贵州省**县**乡**村**组。系被害人之母。联系电话同上
被上诉人(原审刑事被告人)：***，女，1990年**月**日生，汉族，贵州省***市人，初中文化，农人，家住贵州省***市**区**镇**村*组*组，现羁押于大理州看守所。
上诉人因被告人***犯成心损伤罪一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑初字第115号刑事顺便民事判定，故提出上诉。
上诉恳求：
1、吊销云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑初字第115号刑事顺便民事判定，改判被告人犯成心杀人罪，判处无期徒刑;
2、改判被告人承当民事补偿￥191325.00元。
现实与理由：
上诉人于2014年11月3日收到云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑初字第115号《刑事顺便民事判定书》，上诉人以为该原审判定确认罪名过错，量刑畸轻，怂恿了违法;适用法令过错，导致上诉人的合法权益没有依法得到补偿，故上诉人依法提起上诉，详细理由如下：
一、一审判定确认罪名过错，量刑畸轻
1、被告人***于2014年4月26日1时30分与被害人***发作争持并互殴，被证人曾会劝开后，“被告***到超市去购买了一把水果刀后，追上***再次发作争持并互殴，在互殴进程中***用刀将***捅伤”【见：原审判定第三页第三段第五行】，这一系列的行为，咱们只要用正常的逻辑就能知道，其时***是带着逞强要强，不计成果的心思去追打***。因为作为一个正常人，关于具有刀具去冲击别人，或许发作的危险性与损伤成果彻底是能够猜测的。但其时激愤中的***，底子便是对或许发作的危害成果抱着漠然置之的心情去购买刀子，去捅***。而现场的现实及判定进程中，咱们能够清楚的看到，***不仅仅是右股动脉被捅伤，并且其手臂及胸部都有显着的刀伤。因而，咱们能够必定的说，宋丽君的行为彻底便是听任被害人逝世成果的发作，底子不是带着成心损伤的意图因发作了出乎意外的状况而致人逝世，因而一审判定确认被告人犯成心损伤罪，是对被告人成心杀人片面认识的放纵,不利于对违法的纠正，也不利于对违法人的行为进行恰当的赏罚与教育。
2、当***倒地后，很多的鲜血从身体里涌出，被告人***的激愤心情才得到遏止，才开端考虑即将承当的法令成果，所以其也参加了对***的救治，但这个间断行为并没有终究有用的阻挠逝世成果的发作，并且当场也有证人在场看到整个打架的进程与终究的成果，因而***不得不主意向公安机关报警，但为了减轻自己的职责，其所做的口供与现实正好相反——***称自己购刀是因为怕***回宿舍打自己，而在案根据都充沛的证明了***购买了刀后就直接追上***，并再次与*打架起来。因而这样的逃避，愈加能阐明，***其时听任杀人成果的片面恶性是存在的，确认***构成成心杀人罪是有根据支撑，于法相符的。
3、在量刑上，犯成心杀人罪首要考虑的是处予死刑，有从宽情节则从轻处分。而成心损伤致一人逝世的，根据《最高人民法院量刑辅导定见》“能够在十年至十五年有期徒刑起伏内确认量刑起点”的规则，一审判定以为被告人宋丽君构成成心损伤罪，又有自首情节与活跃补偿情节可从轻处分，判处被告人15年有期徒刑。这样的判定显着是与法令的规则相对立的!现实上，在本案中，应充沛结合**的客观行为来反映和查验她的个人片面成心，其实质便是一个在激愤要强心思的唆使下，带着听任逝世成果发作的片面成心而作出的杀人行为，归纳在案根据，依法确认被告人***犯成心杀人罪既遂于法于理是充沛有据的。其事发后，活跃参与救助并报警的现实，能够从轻处分，故判处被告人宋丽君无期徒刑于法有据!
二、适用法令过错，民事补偿过低，上诉人的合法权益无法保证
1、《刑法》第36条关于“因为违法行为而使被害人遭受经济丢失的，对违法分子除依法给予刑事处分外，并应根据状况判处补偿经济丢失”的规则，咱们知道经济丢失应该是实实在在的物质丢失，那么一个鲜活的生命在暴力冲击下从这个国际消失了，关于生她养她的爸爸妈妈，关于供养她长大成人、供养她生计学习的这个家庭而言，其自身便是一个实实在在的物质性的经济丢失，那么这部分经济丢失咱们应该怎么进行补偿呢?根据2010年7月1日实施的《侵权职责法》第2条、第 16条与2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第33条的规则，咱们能够清楚的看到，侵略生命权，逝世补偿金是有必要补偿的规模，并且逝世补偿金与精力危害抚慰金是并排联系，不是包括与被包括的联系，因而咱们能够很清楚的认识到就算刑事顺便民事诉讼不补偿精力危害，但由被告人承当逝世补偿金正是对该生命消失曾经其爸爸妈妈、其家庭的支付所做的物质性经济丢失的补偿。
2、从法令上来看，现在实施的《民法通则》是在2009年8月27日批改的，而《侵权职责法》是于2009年12月26日经过，2010年7月1日实施的。而《民法通则》第119条的规则显着与《侵权职责法》第16条相抵触，那么根据新法优于旧法的法令适用，咱们应该优先适用《侵权职责法》第16条，故当生命权遭到危害形成逝世的，逝世补偿金是有必要补偿的部分。
3、2001年3月 10日起实施的《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第9条，显着与2004年5月1日起实施的《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第17条、第18条、第33条存在抵触，因而新的司法解说与旧的司法解说有抵触的，咱们也应该优先适用新的司法解说，生命权遭到危害致死的，逝世补偿金应该扫除在精力危害补偿规模外，也便是说逝世补偿金不归于精力危害抚慰金，而是归于物质性的经济丢失应该得到补偿。
4、2012年11月5日经过的《最高人民法院刑事诉讼法司法解说》第155年第2款的规则相同与《侵权职责法》相抵触，根据上位法优于下位法的法令适用准则，《侵权职责法》中规则危害生命权，形成逝世的“还应当补偿丧葬费和逝世补偿金”的法令规则是应该优先得到适用的，人民法院不能以司法解说替代国家法令,也不能在审理顺便民事诉讼中弃民事法令于不管，无视生命的价值，减轻违法人应承当的补偿职责。因而刑事诉讼的一审判定以为“逝世补偿金不归于刑事顺便民事诉讼补偿的规模，不予支撑”是违反法令适用准则，于法相悖的!而上诉人恳求二审法院依法改判被告人承当民事补偿￥191325.00元于法有据，应给予支撑。
综上所述，云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑初字第115号刑事顺便民事判定，存在着确认罪名过错，量刑畸轻，适用法令过错等状况。根据《刑事诉讼法》第222条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解说》第331条的规则，咱们恳请二审法院本着脚踏实地，认真负责，有错必究的工作心情，保护国家法令的庄严，正确适用法令，依法惩办违法，给上诉人一个公正的判定。
此致
云南省高级人民法院
上诉人：******
以上是小编收拾的常识。当发作有或许触及成心损伤的工作，作为被害人要自动报警就医，作为嫌疑人主张自动去公安机关投案自首，可有自首情节。假如洽谈解决不了，能够选用法令手段保护自己的权力。
成心损伤刑事上诉状
上诉人(原审顺便民事诉讼原告人)：***，男，1970年*月*日生，汉族，贵州省**县人，小学文化，农人，住贵州省***县**乡**村**组。系被害人之父。联系电话：*********
上诉人(原审顺便民事诉讼原告人)：***，女，1972年*月**日生，汉族，贵州省**县人，文盲，农人，住贵州省**县**乡**村**组。系被害人之母。联系电话同上
被上诉人(原审刑事被告人)：***，女，1990年**月**日生，汉族，贵州省***市人，初中文化，农人，家住贵州省***市**区**镇**村*组*组，现羁押于大理州看守所。
上诉人因被告人***犯成心损伤罪一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑初字第115号刑事顺便民事判定，故提出上诉。
上诉恳求：
1、吊销云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑初字第115号刑事顺便民事判定，改判被告人犯成心杀人罪，判处无期徒刑;
2、改判被告人承当民事补偿￥191325.00元。
现实与理由：
上诉人于2014年11月3日收到云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑初字第115号《刑事顺便民事判定书》，上诉人以为该原审判定确认罪名过错，量刑畸轻，怂恿了违法;适用法令过错，导致上诉人的合法权益没有依法得到补偿，故上诉人依法提起上诉，详细理由如下：
一、一审判定确认罪名过错，量刑畸轻
1、被告人***于2014年4月26日1时30分与被害人***发作争持并互殴，被证人曾会劝开后，“被告***到超市去购买了一把水果刀后，追上***再次发作争持并互殴，在互殴进程中***用刀将***捅伤”【见：原审判定第三页第三段第五行】，这一系列的行为，咱们只要用正常的逻辑就能知道，其时***是带着逞强要强，不计成果的心思去追打***。因为作为一个正常人，关于具有刀具去冲击别人，或许发作的危险性与损伤成果彻底是能够猜测的。但其时激愤中的***，底子便是对或许发作的危害成果抱着漠然置之的心情去购买刀子，去捅***。而现场的现实及判定进程中，咱们能够清楚的看到，***不仅仅是右股动脉被捅伤，并且其手臂及胸部都有显着的刀伤。因而，咱们能够必定的说，宋丽君的行为彻底便是听任被害人逝世成果的发作，底子不是带着成心损伤的意图因发作了出乎意外的状况而致人逝世，因而一审判定确认被告人犯成心损伤罪，是对被告人成心杀人片面认识的放纵,不利于对违法的纠正，也不利于对违法人的行为进行恰当的赏罚与教育。
2、当***倒地后，很多的鲜血从身体里涌出，被告人***的激愤心情才得到遏止，才开端考虑即将承当的法令成果，所以其也参加了对***的救治，但这个间断行为并没有终究有用的阻挠逝世成果的发作，并且当场也有证人在场看到整个打架的进程与终究的成果，因而***不得不主意向公安机关报警，但为了减轻自己的职责，其所做的口供与现实正好相反——***称自己购刀是因为怕***回宿舍打自己，而在案根据都充沛的证明了***购买了刀后就直接追上***，并再次与*打架起来。因而这样的逃避，愈加能阐明，***其时听任杀人成果的片面恶性是存在的，确认***构成成心杀人罪是有根据支撑，于法相符的。
3、在量刑上，犯成心杀人罪首要考虑的是处予死刑，有从宽情节则从轻处分。而成心损伤致一人逝世的，根据《最高人民法院量刑辅导定见》“能够在十年至十五年有期徒刑起伏内确认量刑起点”的规则，一审判定以为被告人宋丽君构成成心损伤罪，又有自首情节与活跃补偿情节可从轻处分，判处被告人15年有期徒刑。这样的判定显着是与法令的规则相对立的!现实上，在本案中，应充沛结合**的客观行为来反映和查验她的个人片面成心，其实质便是一个在激愤要强心思的唆使下，带着听任逝世成果发作的片面成心而作出的杀人行为，归纳在案根据，依法确认被告人***犯成心杀人罪既遂于法于理是充沛有据的。其事发后，活跃参与救助并报警的现实，能够从轻处分，故判处被告人宋丽君无期徒刑于法有据!
二、适用法令过错，民事补偿过低，上诉人的合法权益无法保证
1、《刑法》第36条关于“因为违法行为而使被害人遭受经济丢失的，对违法分子除依法给予刑事处分外，并应根据状况判处补偿经济丢失”的规则，咱们知道经济丢失应该是实实在在的物质丢失，那么一个鲜活的生命在暴力冲击下从这个国际消失了，关于生她养她的爸爸妈妈，关于供养她长大成人、供养她生计学习的这个家庭而言，其自身便是一个实实在在的物质性的经济丢失，那么这部分经济丢失咱们应该怎么进行补偿呢?根据2010年7月1日实施的《侵权职责法》第2条、第 16条与2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第33条的规则，咱们能够清楚的看到，侵略生命权，逝世补偿金是有必要补偿的规模，并且逝世补偿金与精力危害抚慰金是并排联系，不是包括与被包括的联系，因而咱们能够很清楚的认识到就算刑事顺便民事诉讼不补偿精力危害，但由被告人承当逝世补偿金正是对该生命消失曾经其爸爸妈妈、其家庭的支付所做的物质性经济丢失的补偿。
2、从法令上来看，现在实施的《民法通则》是在2009年8月27日批改的，而《侵权职责法》是于2009年12月26日经过，2010年7月1日实施的。而《民法通则》第119条的规则显着与《侵权职责法》第16条相抵触，那么根据新法优于旧法的法令适用，咱们应该优先适用《侵权职责法》第16条，故当生命权遭到危害形成逝世的，逝世补偿金是有必要补偿的部分。
3、2001年3月 10日起实施的《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第9条，显着与2004年5月1日起实施的《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第17条、第18条、第33条存在抵触，因而新的司法解说与旧的司法解说有抵触的，咱们也应该优先适用新的司法解说，生命权遭到危害致死的，逝世补偿金应该扫除在精力危害补偿规模外，也便是说逝世补偿金不归于精力危害抚慰金，而是归于物质性的经济丢失应该得到补偿。
4、2012年11月5日经过的《最高人民法院刑事诉讼法司法解说》第155年第2款的规则相同与《侵权职责法》相抵触，根据上位法优于下位法的法令适用准则，《侵权职责法》中规则危害生命权，形成逝世的“还应当补偿丧葬费和逝世补偿金”的法令规则是应该优先得到适用的，人民法院不能以司法解说替代国家法令,也不能在审理顺便民事诉讼中弃民事法令于不管，无视生命的价值，减轻违法人应承当的补偿职责。因而刑事诉讼的一审判定以为“逝世补偿金不归于刑事顺便民事诉讼补偿的规模，不予支撑”是违反法令适用准则，于法相悖的!而上诉人恳求二审法院依法改判被告人承当民事补偿￥191325.00元于法有据，应给予支撑。
综上所述，云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑初字第115号刑事顺便民事判定，存在着确认罪名过错，量刑畸轻，适用法令过错等状况。根据《刑事诉讼法》第222条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解说》第331条的规则，咱们恳请二审法院本着脚踏实地，认真负责，有错必究的工作心情，保护国家法令的庄严，正确适用法令，依法惩办违法，给上诉人一个公正的判定。
此致
云南省高级人民法院
上诉人：******
以上是小编收拾的常识。当发作有或许触及成心损伤的工作，作为被害人要自动报警就医，作为嫌疑人主张自动去公安机关投案自首，可有自首情节。假如洽谈解决不了，能够选用法令手段保护自己的权力。