死刑的适用要注意什么
来源：听讼网整理 2018-06-02 21:26
死刑的适用要注意什么?
死刑，是人类前史上最为陈旧的赏罚，也是掠夺违法分子生命最严峻的赏罚。当今国际有些国家废弃了死刑，有些国家仍保藏着死刑。我国从现在的政治、经济实践动身，在现行刑法中保藏着死刑，一起规则了特别的死刑延期履行准则。因而，仔细研讨适用死刑和适用死缓的依据和规范，严峻划清死刑和死缓的边界，坚决遵循"少杀、慎杀"方针是我国其时极为重要的课题。
1、正确点评死刑功用，拟定正确的死刑方针
怎么点评死刑的存在价值?怎么点评国家适用死刑同违法作斗争的功用?是取决于一个国家刑事方针的根底和条件。
18世纪前，没有人对死刑的功效提出过质疑。跟着近代资产阶级人权观念的鼓起与遍及，人的自身价值的发现与复苏，发生了打击死刑的思维与理论。特别是1764年，意大利刑法学者切查列·贝卡利亚在《论违法与赏罚》一书中，初次在理论上体系地证明晰死刑的不人道性、严酷性与不必要性之后，由此揭开了死刑存废之争的前奏。死刑存置论者以为，死刑是道德正义的必定要求，能够到达一劳水逸的除害效果，具有最大的震慑效果;死刑废弃论者则首要以为，废弃死刑是教育刑论的必定产品，是纠正死刑存置缺点的实践依据，契合赏罚开展的最终目标①。两种思潮天壤之别的。
笔者以为，死刑之所以能够发生、开展并盛行数千年前史(至今大大都国家刑法中还保存死刑)，这个现实自身就说明晰死刑存在的合理性与必要性，也说明晰死刑在赏罚与防备违法中具有特别功用。从特别防备的视点看，违法分子被判处死刑并交给履行之后，违法分子有生命的个别便从社会上永久消失，从生死观意义上讲，人都具有趋利避害、向乐避苦的实质和求生天性，赏罚的严峻程度，迫使违法分子不得不考虑违法的价值，一般心思正常的人是不会以生命为赌注而进行违法的。从一般防备的视点看，同其他刑种相同，死刑的一般防备效果的完成也是建立在死刑的要挟效果根底之上的。故死刑理应具有最激烈的要挟效果。
恰当点评死刑功用，是正确适用死刑的要害。笔者以为，既不能否定死刑的功用，也不能过高点评死刑的功用。有的学者以为："赏罚的震慑效果，一般来说，是同赏罚的严峻性呈正比例关系的，即赏罚越严峻，其震慑力便激烈;赏罚越宽缓，其震慑力便越弱。因而推知，死刑应当具有最激烈的震慑效果"①。这种观念，从逻辑推理上来讲是无可厚非的，但关于防备违法这样杂乱的社会问题，绝不是一个单纯的严峻刑种能够处理的。从1983年我国施行"严打"以来的实践验证，十多年来不断增设死刑罪名，判处死刑的违法分子数量大幅度添加，并没有起到"赏罚越严峻，其震慑力便越激烈"的效果，关于遏止严峻违法更没有呈现"同赏罚的严峻性呈正比例关系"的效果。所以，咱们决不能得出这样一种定论，杀人越多，震慑力越大，违法也就会越少。违法这种社会现象，是社会归纳病态的一种反映，有必要从政治、经济、法令文明教育等诸方面齐抓共管、归纳治理，才干有效地防备违法。我国传统法文明中的"乱世用重典"思维极深，有的人乃至把这种思维推重到"平世也用重典"的极点，导致我国死刑立法胀大，居高不下。我国1997年10月1日施行的《中华公民共和国刑法》(以下简称97《刑法》)的413个罪名中，已规则多达七十个死刑罪名"。假如再不走出点评死刑全能的误区，就不能正确掌握适用死刑的规范，拟定正确的刑事方针。
死刑方针是约束死刑的魂灵、统帅，有什么样的死刑方针即有什么样的死刑立法，然后发生为其所用的死刑司法。
我国学者对死刑方针的研讨首要会集在两个问题上：一是我国现阶段的死刑方针是什么，一是现在和在往后一个时期内咱们应当建立什么样的死刑方针。对现阶段的死刑方针，有代表性的观念以为是"保存死刑，但严峻约束死刑，坚持少杀、慎杀。②"近来，学者经过对79年刑法典公布施行往后很多弥补死刑立法进行研讨后以为，我国的现行死刑方针已由"约束死刑"向"对严峻刑事违法分子重视适用死刑"的改变，详细标志是：(一)严峻刑事违法中的死刑罪名不断增多;(二)严峻刑事违法的死刑适用规范有所下降;(三)严峻刑事违法的死刑适用人数比曾经增多;(四)国家一向着重对严峻刑事违法进行严惩，而严惩就有多判一些死刑的意义③。更有学者以为，我国现行的刑事立法奉行的是"祟尚死刑，扩展死刑"的指导思维，因而，现阶段的死刑方针应表述为"强化死刑。④"对我国往后应建立什么样的死刑方针，还要不要建立"少杀、慎杀"的指导思维，定见虽不共同，但大都学者以为，我国79年刑法典所建立的"约束死刑、少杀、慎杀"的方针既契合其时的立法实践，亦与国际社会约束死刑的潮流共同。实践证明，增设死刑并不足以按捺高违法率，也不足以遏止严峻暴力恶性违法案子的上升。因而，应当对我国一度强化死刑的方针进行反思。从头建立"少杀、慎杀"的指导思维，回到"约束死刑"的方针上来。
我国在刑事立法上是约束死刑的。尽管97刑法的修订在死刑罪名数量上，与原刑法比较(包含79年刑法和往后的弥补、修正决议在内)没有显着的削减，但在死刑适用目标上(如删除了未满18周岁的违法分子能够判处死缓的规则)和死刑适
用条件和规范上作了严峻的修正。特别对过去适用死刑特别多的一些罪名，如掠夺、偷盗、强奸、成心伤害(重伤)等罪名的适用条件上，取消了弹性情节，约束了适用范围，科学地规则了能够判处死刑的规范。这样实践适用死刑的人数将会显着削减，这是约束死刑的立法上的一大前进。
遵循少杀、慎杀的死刑方针，要害在于改变执法者的观念。这儿需求提示执法者们："前史和计算学十分清楚的证明，……使用赏罚来感染或威吓国际从来就没有成功过。"
2、严峻掌握死刑规范，坚持慎杀
(一)严峻掌握"罪过极端严峻"的规范，坚持慎杀规范
终究怎么了解和掌握"罪过极端严峻"这个死刑法定规范，笔者以为要捉住以下关键：
1、"罪过极端严峻"是适用死刑的微观规范，任何被适用死刑的违法分子，都有必要依据主客观相共同的准则，从违法性质、情节、损害结果、片面恶性等归纳调查，均到达"极端严峻"的程度，才契适宜
用死刑的规范。
2、"罪过极端严峻"在分则死刑条款中规则的"对国家和公民损害特别严峻、情节特别恶劣的"，"致人重伤、死刑或许公私产业严峻损失的"，"情节特别严峻的"，"手法特别恶劣的"，"数额特别巨大的"等等，便是"罪过特别严峻"的详细体现。只需咱们在笼统归纳的规范指导下，结合分则条文的详细规则，就能界定详细案子的违法分子是否契合"罪过极端严峻"的规范。
3、"罪过极端严峻"是区别死刑与非死刑赏罚的边界规范。但凡不契合"罪过特别严峻"规范的违法分子，便不归于适用死刑的目标(包含死缓)。所谓罪过极端严峻，是指违法的性质和损害结果特别严峻、情节特别恶劣或特别严峻。详细而言，可从以下三方面去掌握：(1)违法性质特别严峻，即从全体上看是具有特别严峻社会损害性的成心施行的重罪。刑法只对特别严峻的违法如成心杀人罪、放火罪、掠夺罪、劫持罪等才在法定刑中规则有死刑。假如违法的性质不特别严峻，即便形成了特别严峻的结果或许情节特别恶劣，都不能以为是罪过极端严峻。(2)损害结果特别严峻，即客观上导致多人逝世、重伤、产业损失巨大或许其他特别严峻的结果。性质特别严峻的违法，并不一定都是损害结果特别严峻，对这类违法，法令往往罗列损害特别严峻的详细结果作为能够适用死刑的条件。例如，在掠夺罪中，刑法规则"掠夺数额巨大的"、"掠夺致人重伤、逝世的"等，就归于这种状况。(3)情节特别恶劣或特别严峻，即违法的手法特别残暴、在违法中起最首要的效果、具有卑鄙的违法意图或许其他特别恶劣或特别严峻的情节。性质特别严峻的违法，也不是都具有特别恶劣的情节，法令往往罗列特别恶劣的详细情节作为这类违法能够适用死刑的条件。例如，在成心伤害罪中，刑法规则："以特别残暴的手法致人重伤形成严峻残废的";在私运、贩卖、运送、制作毒品罪中，刑法规则："私运、贩卖、运送、制作毒品集团的首要分子"等均归于这种状况。性质特别严峻的违法，依据详细状况，形成了特别严峻的结果(如劫持罪致被劫持人逝世)或许具有多种特别严峻情节(如数额特别巨大的)，才应当视为罪过极端严峻。总归，点评罪过是否极端严峻，不能只从客观损害上看，还应结合片面恶性上看，依据违法性质和案子的详细状况归纳加以确定，才或许作出正确的定论。
( 二)精心区别适用死刑的情节，坚持慎杀
分则条文中适用死刑罪名时，均从该种违法的性质和特色动身，规则了该种违法到达"罪过特别严峻"程度所体现的详细情节，这也便是"罪过特别严峻"的详细化。
依据对现行刑法中70个死刑罪名的立法计算，其死刑适用情节有以下四种：
第一种：规则一种适用情节。据计算在70个死刑罪名中，有变节国家罪、集资诈骗罪等46个罪名只规则了适用一种情节，占死刑罪名的65。7%。其间，规则为"情节特别严峻的"或适用"情节特别严峻"的21个;"对国家和公民利益损害特别严峻、情节特别恶劣的"7个;"形成严峻结果的"4个;数额特别巨大而且给国家和公民利益形成特别严峻损失的4个;"致使战争、战争遭受严峻损失的4个;"情节严峻"或实为"情节严峻"3个;数额持别巨大的，情节特别严峻，给国家利益形成特别严峻损失的"1个;"数额特别严峻，情节特别严峻，严峻破坏经济秩序的"1个;"屈服后为敌人效力的"1个。
第二种：规则两种适用情节。据计算在70个死刑罪名中。有出产、出售假药罪等8个罪名，占死刑罪名总数的11。4%。其间规则为"致人逝世或许对人体健康形成特别严峻损害的"2个;"情节严峻或偷盗、争夺国家机关、军警人员、民兵枪支、弹药、爆炸物的"1个;"致人逝世或以特别残暴手法致人重伤形成严峻残疾的"1个;"致被劫持人逝世或杀戮被劫持人"1个;"偷盗金融机构、数额特别巨大或偷盗珍贵文物、情节严峻的"1个;"驾驭航空器、舰船叛逃或有其他特别严峻情节的"1个;"出卖、转让大员武器装备或有其他特别严峻情节"1个。
第三种：规则多种适用情节。据计算在70个死刑罪名中，有强奸罪、掠夺罪等14个罪名是规则三种以上多至八种适用情节的，占死刑罪名的20%。其间：规则为"使人重伤、逝世或使公私财遭受严峻损失的"5个;"致人重伤、逝世或致使航空器遭受严峻破坏的"1个;"违法集团的首要分子或数额持别巨大或其他特别严峻情节的"1个;"致入重伤、逝世或 用条件和规范上作了严峻的修正。特别对过去适用死刑特别多的一些罪名，如掠夺、偷盗、强奸、成心伤害(重伤)等罪名的适用条件上，取消了弹性情节，约束了适用范围，科学地规则了能够判处死刑的规范。这样实践适用死刑的人数将会显着削减，这是约束死刑的立法上的一大前进。
遵循少杀、慎杀的死刑方针，要害在于改变执法者的观念。这儿需求提示执法者们："前史和计算学十分清楚的证明，……使用赏罚来感染或威吓国际从来就没有成功过。"
死刑，是人类前史上最为陈旧的赏罚，也是掠夺违法分子生命最严峻的赏罚。当今国际有些国家废弃了死刑，有些国家仍保藏着死刑。我国从现在的政治、经济实践动身，在现行刑法中保藏着死刑，一起规则了特别的死刑延期履行准则。因而，仔细研讨适用死刑和适用死缓的依据和规范，严峻划清死刑和死缓的边界，坚决遵循"少杀、慎杀"方针是我国其时极为重要的课题。
1、正确点评死刑功用，拟定正确的死刑方针
怎么点评死刑的存在价值?怎么点评国家适用死刑同违法作斗争的功用?是取决于一个国家刑事方针的根底和条件。
18世纪前，没有人对死刑的功效提出过质疑。跟着近代资产阶级人权观念的鼓起与遍及，人的自身价值的发现与复苏，发生了打击死刑的思维与理论。特别是1764年，意大利刑法学者切查列·贝卡利亚在《论违法与赏罚》一书中，初次在理论上体系地证明晰死刑的不人道性、严酷性与不必要性之后，由此揭开了死刑存废之争的前奏。死刑存置论者以为，死刑是道德正义的必定要求，能够到达一劳水逸的除害效果，具有最大的震慑效果;死刑废弃论者则首要以为，废弃死刑是教育刑论的必定产品，是纠正死刑存置缺点的实践依据，契合赏罚开展的最终目标①。两种思潮天壤之别的。
笔者以为，死刑之所以能够发生、开展并盛行数千年前史(至今大大都国家刑法中还保存死刑)，这个现实自身就说明晰死刑存在的合理性与必要性，也说明晰死刑在赏罚与防备违法中具有特别功用。从特别防备的视点看，违法分子被判处死刑并交给履行之后，违法分子有生命的个别便从社会上永久消失，从生死观意义上讲，人都具有趋利避害、向乐避苦的实质和求生天性，赏罚的严峻程度，迫使违法分子不得不考虑违法的价值，一般心思正常的人是不会以生命为赌注而进行违法的。从一般防备的视点看，同其他刑种相同，死刑的一般防备效果的完成也是建立在死刑的要挟效果根底之上的。故死刑理应具有最激烈的要挟效果。
恰当点评死刑功用，是正确适用死刑的要害。笔者以为，既不能否定死刑的功用，也不能过高点评死刑的功用。有的学者以为："赏罚的震慑效果，一般来说，是同赏罚的严峻性呈正比例关系的，即赏罚越严峻，其震慑力便激烈;赏罚越宽缓，其震慑力便越弱。因而推知，死刑应当具有最激烈的震慑效果"①。这种观念，从逻辑推理上来讲是无可厚非的，但关于防备违法这样杂乱的社会问题，绝不是一个单纯的严峻刑种能够处理的。从1983年我国施行"严打"以来的实践验证，十多年来不断增设死刑罪名，判处死刑的违法分子数量大幅度添加，并没有起到"赏罚越严峻，其震慑力便越激烈"的效果，关于遏止严峻违法更没有呈现"同赏罚的严峻性呈正比例关系"的效果。所以，咱们决不能得出这样一种定论，杀人越多，震慑力越大，违法也就会越少。违法这种社会现象，是社会归纳病态的一种反映，有必要从政治、经济、法令文明教育等诸方面齐抓共管、归纳治理，才干有效地防备违法。我国传统法文明中的"乱世用重典"思维极深，有的人乃至把这种思维推重到"平世也用重典"的极点，导致我国死刑立法胀大，居高不下。我国1997年10月1日施行的《中华公民共和国刑法》(以下简称97《刑法》)的413个罪名中，已规则多达七十个死刑罪名"。假如再不走出点评死刑全能的误区，就不能正确掌握适用死刑的规范，拟定正确的刑事方针。
死刑方针是约束死刑的魂灵、统帅，有什么样的死刑方针即有什么样的死刑立法，然后发生为其所用的死刑司法。
我国学者对死刑方针的研讨首要会集在两个问题上：一是我国现阶段的死刑方针是什么，一是现在和在往后一个时期内咱们应当建立什么样的死刑方针。对现阶段的死刑方针，有代表性的观念以为是"保存死刑，但严峻约束死刑，坚持少杀、慎杀。②"近来，学者经过对79年刑法典公布施行往后很多弥补死刑立法进行研讨后以为，我国的现行死刑方针已由"约束死刑"向"对严峻刑事违法分子重视适用死刑"的改变，详细标志是：(一)严峻刑事违法中的死刑罪名不断增多;(二)严峻刑事违法的死刑适用规范有所下降;(三)严峻刑事违法的死刑适用人数比曾经增多;(四)国家一向着重对严峻刑事违法进行严惩，而严惩就有多判一些死刑的意义③。更有学者以为，我国现行的刑事立法奉行的是"祟尚死刑，扩展死刑"的指导思维，因而，现阶段的死刑方针应表述为"强化死刑。④"对我国往后应建立什么样的死刑方针，还要不要建立"少杀、慎杀"的指导思维，定见虽不共同，但大都学者以为，我国79年刑法典所建立的"约束死刑、少杀、慎杀"的方针既契合其时的立法实践，亦与国际社会约束死刑的潮流共同。实践证明，增设死刑并不足以按捺高违法率，也不足以遏止严峻暴力恶性违法案子的上升。因而，应当对我国一度强化死刑的方针进行反思。从头建立"少杀、慎杀"的指导思维，回到"约束死刑"的方针上来。
我国在刑事立法上是约束死刑的。尽管97刑法的修订在死刑罪名数量上，与原刑法比较(包含79年刑法和往后的弥补、修正决议在内)没有显着的削减，但在死刑适用目标上(如删除了未满18周岁的违法分子能够判处死缓的规则)和死刑适
用条件和规范上作了严峻的修正。特别对过去适用死刑特别多的一些罪名，如掠夺、偷盗、强奸、成心伤害(重伤)等罪名的适用条件上，取消了弹性情节，约束了适用范围，科学地规则了能够判处死刑的规范。这样实践适用死刑的人数将会显着削减，这是约束死刑的立法上的一大前进。
遵循少杀、慎杀的死刑方针，要害在于改变执法者的观念。这儿需求提示执法者们："前史和计算学十分清楚的证明，……使用赏罚来感染或威吓国际从来就没有成功过。"
2、严峻掌握死刑规范，坚持慎杀
(一)严峻掌握"罪过极端严峻"的规范，坚持慎杀规范
终究怎么了解和掌握"罪过极端严峻"这个死刑法定规范，笔者以为要捉住以下关键：
1、"罪过极端严峻"是适用死刑的微观规范，任何被适用死刑的违法分子，都有必要依据主客观相共同的准则，从违法性质、情节、损害结果、片面恶性等归纳调查，均到达"极端严峻"的程度，才契适宜
用死刑的规范。
2、"罪过极端严峻"在分则死刑条款中规则的"对国家和公民损害特别严峻、情节特别恶劣的"，"致人重伤、死刑或许公私产业严峻损失的"，"情节特别严峻的"，"手法特别恶劣的"，"数额特别巨大的"等等，便是"罪过特别严峻"的详细体现。只需咱们在笼统归纳的规范指导下，结合分则条文的详细规则，就能界定详细案子的违法分子是否契合"罪过极端严峻"的规范。
3、"罪过极端严峻"是区别死刑与非死刑赏罚的边界规范。但凡不契合"罪过特别严峻"规范的违法分子，便不归于适用死刑的目标(包含死缓)。所谓罪过极端严峻，是指违法的性质和损害结果特别严峻、情节特别恶劣或特别严峻。详细而言，可从以下三方面去掌握：(1)违法性质特别严峻，即从全体上看是具有特别严峻社会损害性的成心施行的重罪。刑法只对特别严峻的违法如成心杀人罪、放火罪、掠夺罪、劫持罪等才在法定刑中规则有死刑。假如违法的性质不特别严峻，即便形成了特别严峻的结果或许情节特别恶劣，都不能以为是罪过极端严峻。(2)损害结果特别严峻，即客观上导致多人逝世、重伤、产业损失巨大或许其他特别严峻的结果。性质特别严峻的违法，并不一定都是损害结果特别严峻，对这类违法，法令往往罗列损害特别严峻的详细结果作为能够适用死刑的条件。例如，在掠夺罪中，刑法规则"掠夺数额巨大的"、"掠夺致人重伤、逝世的"等，就归于这种状况。(3)情节特别恶劣或特别严峻，即违法的手法特别残暴、在违法中起最首要的效果、具有卑鄙的违法意图或许其他特别恶劣或特别严峻的情节。性质特别严峻的违法，也不是都具有特别恶劣的情节，法令往往罗列特别恶劣的详细情节作为这类违法能够适用死刑的条件。例如，在成心伤害罪中，刑法规则："以特别残暴的手法致人重伤形成严峻残废的";在私运、贩卖、运送、制作毒品罪中，刑法规则："私运、贩卖、运送、制作毒品集团的首要分子"等均归于这种状况。性质特别严峻的违法，依据详细状况，形成了特别严峻的结果(如劫持罪致被劫持人逝世)或许具有多种特别严峻情节(如数额特别巨大的)，才应当视为罪过极端严峻。总归，点评罪过是否极端严峻，不能只从客观损害上看，还应结合片面恶性上看，依据违法性质和案子的详细状况归纳加以确定，才或许作出正确的定论。
( 二)精心区别适用死刑的情节，坚持慎杀
分则条文中适用死刑罪名时，均从该种违法的性质和特色动身，规则了该种违法到达"罪过特别严峻"程度所体现的详细情节，这也便是"罪过特别严峻"的详细化。
依据对现行刑法中70个死刑罪名的立法计算，其死刑适用情节有以下四种：
第一种：规则一种适用情节。据计算在70个死刑罪名中，有变节国家罪、集资诈骗罪等46个罪名只规则了适用一种情节，占死刑罪名的65。7%。其间，规则为"情节特别严峻的"或适用"情节特别严峻"的21个;"对国家和公民利益损害特别严峻、情节特别恶劣的"7个;"形成严峻结果的"4个;数额特别巨大而且给国家和公民利益形成特别严峻损失的4个;"致使战争、战争遭受严峻损失的4个;"情节严峻"或实为"情节严峻"3个;数额持别巨大的，情节特别严峻，给国家利益形成特别严峻损失的"1个;"数额特别严峻，情节特别严峻，严峻破坏经济秩序的"1个;"屈服后为敌人效力的"1个。
第二种：规则两种适用情节。据计算在70个死刑罪名中。有出产、出售假药罪等8个罪名，占死刑罪名总数的11。4%。其间规则为"致人逝世或许对人体健康形成特别严峻损害的"2个;"情节严峻或偷盗、争夺国家机关、军警人员、民兵枪支、弹药、爆炸物的"1个;"致人逝世或以特别残暴手法致人重伤形成严峻残疾的"1个;"致被劫持人逝世或杀戮被劫持人"1个;"偷盗金融机构、数额特别巨大或偷盗珍贵文物、情节严峻的"1个;"驾驭航空器、舰船叛逃或有其他特别严峻情节的"1个;"出卖、转让大员武器装备或有其他特别严峻情节"1个。
第三种：规则多种适用情节。据计算在70个死刑罪名中，有强奸罪、掠夺罪等14个罪名是规则三种以上多至八种适用情节的，占死刑罪名的20%。其间：规则为"使人重伤、逝世或使公私财遭受严峻损失的"5个;"致人重伤、逝世或致使航空器遭受严峻破坏的"1个;"违法集团的首要分子或数额持别巨大或其他特别严峻情节的"1个;"致入重伤、逝世或 用条件和规范上作了严峻的修正。特别对过去适用死刑特别多的一些罪名，如掠夺、偷盗、强奸、成心伤害(重伤)等罪名的适用条件上，取消了弹性情节，约束了适用范围，科学地规则了能够判处死刑的规范。这样实践适用死刑的人数将会显着削减，这是约束死刑的立法上的一大前进。
遵循少杀、慎杀的死刑方针，要害在于改变执法者的观念。这儿需求提示执法者们："前史和计算学十分清楚的证明，……使用赏罚来感染或威吓国际从来就没有成功过。"