遗产分割期限如何规定的

导读：我国承继法第8条规则，承继权胶葛提申述讼的期限为两年，自承继人知道或许应当知道其权力被侵略之日起核算。已超出承继法规则的诉讼时效，但这种没有进行遗产切割的案子，明显不能说是因为承继人关于承继权属、承继比例有争议而提起的诉讼，所以，这类案子不适用承继法第8条关于诉讼时效的规则。别的，在司法实践中，关于这类没有进行切割遗产的案子，法院在审理时一般也不考虑“两年诉讼时效”期限。
依照承继法的规则，被承继人逝世之时，便是承继的开端时刻;但承继人在什么时刻内切割遗产，承继法并未做出清晰的规则。一般以为承继开端后，依据遗产切割自在准则，应由一切承继人经洽谈获得一同并确认切割遗产的时刻。假如一同承继人关于遗产切割的时刻不能达成协议，能够恳求基层组织(如居民委员会、村民委员会、所在单位等)予以调停，或许向人民法院提申述讼。别的，一同承继人中的任何人在承继开端后，都有随时恳求切割遗产的权力，并在恳求不被承受或许以为遗产切割显失公允时，有权要求基层组织调停或许向人民法院申述。法院应依据实际状况确认遗产的切割时刻，或许径自做出切割遗产的判定。当然，法令对任何权力的维护都是有条件和期限的，承继人的遗产切割权也是如此。有关遗产的切割时刻，我国承继法要求承继人应恪守有关诉讼时效的规则。为此，承继法第8条规则：承继权胶葛提申述讼的期限为2年，自承继人知道或许应当知道其权力被侵略之日起核算。可是，自承继开端之日起超越20年的，不得再提申述讼。
别的，假如承继人在承继开端后均未表明抛弃承继，且未进行遗产切割，则各承继人对遗产处于一同共有状况，即便经过了20年，这种一同共有状况也不会改动。所以，尽管此刻不能提起遗产切割之诉，但承继人能够以共有人的身份向法院提出析产之诉。关于这种状况，最高人民法院1987年在《关于承继开端时承继人未表明抛弃承继遗产，又未切割的可按析产案子处理问题的批复》中清晰指出：“各承继人都没有表明抛弃承继，依据《承继法》第25条第1款的规则，应视为均已承受承继。诉争的房子应属各承继人一同共有，他们之间为此发作之诉讼，可按析产案子处理，并参照财产来源、处理运用及实际需要等状况，进行详细切割。”此批复所指向的是一同房子承继胶葛，但对其他财产胶葛也相同适用。
另，涉台承继时效：
一、大陆的承继人承继台湾地区的被承继人的遗产，应于承继开端起三年内以书面向被承继人住所地法院提出承继表明，逾期视为抛弃。
二、承继台湾现役或退役人员(指由台湾主管单位处理且在台湾地区无承继人)的遗产，应于承继开端时起四年内提出。
三、前两项的被承继人在1992年9月18日前逝世的，承继时效自该日起核算。
四、对1992年9月18日前逝世的去台老兵的遗产承继已延至下一年9月18日时效届满，请各地在有限的时刻内抓住合作有关部门查找承继人，并脚踏实地地为承继人处理好有关公证。