债权转移是否要通知债务人

【案情】安某于2008年3月14日向司某告贷2000元，约好2008年6月30日之前还清。2008年6月10日，司某从宋某处购买货品而欲将其对安某的债款2000元转让给宋某，宋某赞同并当即打电话给安某（宋某与安某知道）奉告此事。告贷到期后，宋某向安某索要2000元钱款，安某回绝给付。宋某行将安某起诉至法院，而安某辩称其接到的仅仅宋某的电话，并不是司某的电话告诉，司某与宋某之间的转让行为对其并不收效，其无需向宋某偿付此2000元。裁判关键法院经审理以为，债款搬运以债款人告诉债款人方对债款人收效，未经告诉，转让行为对债款人不发作法令效能。本案中，司某欲将其对安某的债款2000元转让给宋某，但其并未告诉安某，而是由宋某电话告诉安某，依据相关法令规则，此搬运视为未告诉债款人安某，故债款搬运行为对债款人安某并未发作法令效能。【分析】《中华人民共和国合同法》第七十九条规则：“债款人能够将合同的权力悉数或许部分转让给第三人，但有下列景象之一的在外：（一）依据合同性质不得转让；（二）按照当事人约好不得转让；（三）按照法令规则不得转让。”第八十条规则：“债款人转让权力的，应当告诉债款人。未经告诉，该转让对债款人不发收效能。债款人转让权力的告诉不得吊销，但经受让人赞同的在外。”从以上法令规则来看，债款人转让债款须以告诉债款人为必要条件，缺少这一条件，未经告诉债款人的，债款转让行为对债款人不发作法令效能。当然，法令对告诉的方法未作明确规则，告诉能够以口头、书面乃至行为等方法作出，告诉抵达债款人之时即发收效能。并且告诉必须由债款人告诉债款人，而不能由受让人等其他人代为告诉。本案中，司某与宋某之间转让司某对安某的债款2000元，确实是向债款人安某宣布了转让告诉，但该告诉是由宋某宣布，而不是由司某宣布，故应视为未告诉债款人安某，司某与宋某之间的债款搬运行为对债款人安某没有发作法令效能。