行政诉讼期限与行政诉讼时效有什么不同

关于许多不明白法令的人来说，行政诉讼期限与行政诉讼时效好像没有什么差异，实质上行政诉讼期限与行政诉讼时效两者是不同的法令准则，诉讼时效更是一种民现实体法准则，与行政诉讼申述期限有着较大的差异，那么两者详细有哪些不同呢?听讼网小编就这个问题给咱们回答，欢迎阅览。
两者的不同之处
1、性质不同
申述期限：申述期限是诉之合法的要件，即申述能够被法院予以受理的法定条件，规则在行政诉讼法中，系诉讼程序法令准则;诉讼实效是诉之有理由的要件，即原告的诉讼请求能够建立的条件。
诉讼时效：诉讼时效归于民现实体法令准则，规则在民法通则中。
2、立法意图不同
申述期限：行政诉讼法中之所以建立申述期限，在于催促相对人赶快行使权力，进步行政机关法令功率，保护行政管理次序的安稳。假如答应相对人任何时候都能够对行政行为请求救助，必然使行政行为一向处于被质疑和否定的状况，既影响了行政功率，又将给行政管理次序带来紊乱。
诉讼时效：民现实体法中规则诉讼时效，其意图在于通过法定期间使原权力人损失权力，使长期存在的现实状况合法化，有利于经济次序和法令次序的安稳。
3、的起算时刻不同
申述期限：行政诉讼的申述期限从相对人知道或应当知道详细行政行为之日起核算，其采纳的是客观行为的规范，着重“行为”;
诉讼时效：诉讼时效的起算时刻从当事人知道或应当知道权力被损害之日起，以当事人片面感知权力被损害为规范，着重“权力”。
4、的期间有无改变不同
申述期限：申述期限是一个固定期间，不存在间断、间断的景象。除非有合理事由，并由人民法院决议，才能够对被耽搁的法定期限予以延伸。
申述期限：诉讼时效归于可变期间，只需具有法定事由，便可将其间断、间断和延伸。
5、人民法院对二者超越法定期间的处理方式不同
申述期限：人民法院能够依职权检查申述期限。相对人超越申述期限申述的，人民法院将裁决不予受理;受理后发现超越申述期限的，裁决驳回申述，即相对人损失了申述权。
申述期限：通常情况下，人民法院不自动检查诉讼时效问题。并且，它不是民事诉讼申述的法定条件，当事人并不损失申述权。经人民法院审理超越诉讼时效的，判定驳回原告诉讼请求，即当事人损失的是胜诉权。
以上便是小编收拾的行政诉讼期限与行政诉讼时效的不同之处，供咱们参阅。由上可知，尽管行政诉讼申述期限和诉讼时效都设有必定的期间，且通过必定的期间都会对当事人发作某种晦气的法令结果。咱们网站也供给专业的律师服务，假如有需求，欢迎咨询。