车祸之后签署的一次性赔偿协议，一方当事人能否单方反悔？

保定交通事端案（四）事端之后签署的一次性补偿协议，一方当事人能否单独反悔？2008年7月17日20时25分许，张某驾驭一辆小型一般客车从院桥驶往黄岩时，不小心与前方驶来的刘某驾驭的一般二轮摩托车发作磕碰，导致刘某、摩托车乘客倪某当场逝世、两车严峻损坏的交通事端。9月15日，张某与倪某家族达到调停协议后，又在市公安局交警支队黄岩大队掌管下与刘某之父达到调停书：张某补偿给死者刘某家族医疗费、逝世补偿金、丧葬费、交通费、住宿费、参与处理丧葬事宜人员误工费、摩托车车损等丢失合计19.1万余元。当天，两边签字后，张某支付了上述补偿金钱。7月30日，法院以交通闯祸罪判处张某有期徒刑三年，缓刑四年。现在，该判定已收效。
过后，刘某的爸爸妈妈以调停书显失公正，没有触及补偿被抚养人生活费和精力危害劝慰金，逝世补偿金规范过低，张某至极少赔50余万元为由，提起诉讼，要求法院判令吊销上述调停书。
案子审理中，刘某爸爸妈妈还供给了一份司法鉴定意见书，称刘某的母亲身患精力分裂症，日常生活能力显着受限，损失大部分劳动能力。张某则称调停书合法有用，刘某爸爸妈妈的吊销理由不能成立，恳求法院驳回。
主审法官以为，公安交通管理部门对涉案交通事端作出的交通事端认定书，刘某爸爸妈妈均没有贰言，故法院予以承认。就刘某爸爸妈妈所称调停书中没有触及被抚养人生活费和精力危害劝慰金，逝世补偿金未按省上一年度城镇居民人均可支配收入的规范赔付的问题，法官以为死者刘某本系乡村居民，暂住地也系乡村，因而刘某爸爸妈妈建议按城镇居民规范核算逝世补偿金的恳求缺少现实根据，何况张某因交通事端被判刑，现已表现了对刘某爸爸妈妈必定程度的精力劝慰，因而刘某爸爸妈妈建议精力劝慰金的恳求缺少法律根据。别的，刘某父亲签定调停书时，明知刘某母亲现已损失大部分劳动能力，但其仍在该调停书上签字并领取了补偿款，因而，在调停书现已载明一次性处理涉案事端的情况下，应视为刘某父亲抛弃了刘某爸爸妈妈的抚养费。
因而，人民法院以为刘某爸爸妈妈与张某达到的调停书系两边实在意思表明，内容合法，补偿金额合理，刘某爸爸妈妈的诉讼恳求没有法律根据，判定驳回了受害方要求闯祸方添加补偿的诉讼恳求。