公司人格否认原则在执行中的适用

公司品格否定准则在履行中的适用　公司品格否定准则在履行中的适用 　摘要：乱用公司方法逃废债款的状况日益严峻，其防范措施是建立公司品格否定准则。在现行立法条件下可引用诚信准则，以追加主体方法处理。 关键词：独立品格，品格否定，追加主体 公司以其独立品格的特质，在资本集中、下降出资危险、影响经济发展方面起着其他市场主体无法代替的效果，可是公司的独立品格一旦被乱用，即会给社会经济生活形成极为不良的影响。在我国，使用公司独立品格逃废债款的现象日益严峻，尤其是在生效法令文书的履行中，以公司独立承当法令职责为由躲避履行、旷费债款已成为履行难的一个重要原因。本文妄图从法院履行的视点讨探公司品格否定准则的适用，以资参阅。 一、乱用公司品格的体现方法 本文所评论的“公司”是指根据《公司法》建立的“有限职责公司”和“股份有限公司”。公司的实质意义有二：一是团体；二是品格独立。所谓品格独立，是指公司作为一个法令主体，具有独立的民事权利能力和独立的民事行为能力，具有产业独立性、职责独立及有限性和经营管理的独立性。公司的这种独立品格的特征，使得出资者的危险得以操控在必定规模，因而起到了资本集中，鼓舞出资的效果。能够说，公司方法是现在最习惯社会化大生产需求的经济主体方法。公司准则现已成为现代企业准则的首要方法，其重要程度已到达“一旦对公司的范性和性质作出剧烈的改动，就意味着整个社会结构的改动”（引自美国学者里尔《公司权利与社会职责》）。 但是也正是公司的品格独立性，往往被乱用为躲避法令或躲避契约职责的东西，这种乱用体现为：公司的使用者为或不为民事法令行为，需求承当相应法令职责时，使用者以公司为法人，具有独立品格，应由公司独立承当职责，股东职责有限、不该承当公司职责为抗辩理由，回绝承当职责，妄图躲避法令或躲避职责。 我国从方案经济模式向市场经济过渡中发生的准则紊乱，特别是几度“公司热”所发生的严峻后遗症，加上我国立法上的空白，使执法者难以对乱用公司行为予以阻止和赏罚，无形中助长了各种使用公司方法躲避法令逃废债款的行为，使我国乱用公司品格的状况现已到达相当严峻的程度，极大地影响了买卖安全和市场经济的健康发展。乱用公司品格躲避法令的方法是多样的，本文拟要点评论乱用公司品格躲避履行，逃废债款的状况。我国实际经济生活中，乱用公司品格的体现首要有以下几种： （一）公司品格先天不足。首要体现为：开办者虚伪出资，骗得挂号机关挂号，获得法人资格，实际上并无法人产业；或借划资金用以验资，收取法人资格后即抽逃资金。这些所谓公司自建立时起就没有严厉按《公司法》规则的条件建立，其公司品格是虚伪的。 （二）挂靠企业及承揽企业。因为我国曾以所有制方法区分企业类型，团体、国有企业在税收、借款、事务经营规模等方法都有较多的优惠，且被挂靠被承揽者认为能够坐收渔利，所以近年来呈现了很多的挂靠企业行为和承揽企业行为。在挂靠和承揽行为中，被挂靠、被承揽企业一般都具有企业法人资格，挂靠者、承揽者以被挂靠被承揽公司的名义进行经济活动，被挂靠被承揽公司由所操控，一旦需求承当职责，挂靠者、承揽者即以公司品格独立为由回绝承当职责，在这种特定的法令联系中，被挂靠、承揽时公司实质上现已丧失了其独立品格，已没有独立的产业，也无法意思自治，彻底成为了挂靠者、承揽者的东西。 （三）党政机关开办的公司。即便我国已明文规则党政机关不得开办公司、企业，但我国至今仍有许多企业没有与党政机关脱钩，即便表面上脱了钩，这些企业在人员、资金等方面与党政机关仍保持着千丝万缕的联系，有的乃至便是党政机关从事经济活动的化身，例如随处可见的某某市（县、镇、村）经济发展公司。这些公司没有独立的公司产业，也无法做到意思自治，底子不具有公司品格独立的特征。在需求承当职责时却要求以公司产业独立承当职责，作出暗地“老板”的党政机关却是冷眼旁观，严峻地危害债权人的合法权益。