浅论精神损害赔偿适用范围的几个问题

1986年发布的我国《民法通则》榜首百二十条建立了精力危害补偿准则，其规模为公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、荣誉权、名誉权。1988年，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见》（试行）（以下简称《民法通则定见》）第140条规则对危害公民隐私权准用危害名誉权精力危害补偿的规则。这些规则对维护公民的品格权起到了严峻的效果。可是由于社会生活开展迅速，原有的规则现已不能适应现实生活迅速开展之法令需求。所以，最高人民法院在本年发布了《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（以下简称《解说》）。这是对《民法通则》所建立的精力危害补偿准则的严峻开展。就精力危害补偿的适用规模而言，发展特别严峻。可是，仍有以下问题没有明确规则，一是危害贞节权等品格权的精力危害补偿问题，二是危害财产权的精力危害补偿问题，三是因违约导致的精力危害补偿问题，四是刑事案子的精力危害补偿问题，五是国家补偿案子的精力危害补偿问题。试析之。一、危害贞节权等品格权的精力危害补偿问题《解说》榜首条规则：“自然人因下列品格权力遭受不合法危害，向人民法院申述恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）品格尊严权、人身自由权。”本条规则采纳的是详细品格权和一般品格权相结合的办法，对品格权遭到危害的精力危害补偿问题做出了规则。依据该条规则，自然人的生命权、健康权、身体权和姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等详细品格权以及品格尊严权、人身自由权等一般品格权遭到危害，其能够要求精力危害补偿。可是，该《解说》对民法学界现已构成共同的某些详细品格权如贞节权和爱人权等遭到危害的精力危害补偿问题却未作明确规则，关于一般品格权的规模也没有做出界定，不能不说有些惋惜。1、危害贞节权的精力危害补偿贞节权是指公民坚持其性纯真的杰出品德，享有所表现的品格利益的品格权。人们一般以为只要妇女才有贞节权。其实，贞节权男女都有。「1」关于危害贞节权的受害人进行精力危害补偿，在外王法上早有规则，如《德国民法典》第847条第2款规则：“对妇女犯有违背品德的犯罪行为或许不法行为，或许以诈骗、要挟或许乱用从属关系，诱使妇女许诺婚姻以外的同居的，该妇女享有相同的恳求权。”此处“相同的恳求权”是指“金钱补偿恳求权”，也便是精力危害的金钱补偿。我国对贞节权的法令维护，刑法上有惩罚制裁，行政法上有行政处罚，可是，关于这种民事权力恰恰没有规则民法的维护办法，没有规则精力危害补偿。我国《民法通则》、《民法通则定见》以及《关于审理名誉权若干问题的回答》对此均未作任何规则，然后使得受害人特别是受害的妇女的精力危害难以获得法令救助。其实，危害贞节权的行为如强奸行为和猥亵行为给人形成的精力危害，往往要比危害名誉权、肖像权严峻得多。而危害名誉权、肖像权都能够恳求精力危害补偿，为什么被危害贞节权的受害人反而不能恳求精力危害补偿呢？这对受害人显然是不公平的。尽管依据最高院这一次的《解说》，危害贞节权能够作为一般品格权加以维护，但这究竟没有把它作为一项详细的品格权加以维护来得直接和有力。2、危害爱人权的精力危害补偿爱人权是指夫妻之间互为爱人的根本身份权。在现代民法理论中，危害爱人权主要是指对爱人权中贞节职责的危害（但不限于贞节职责），即第三人与爱人一方通奸，而使对方爱人的身份利益遭到危害的行为。新婚姻法有离婚危害补偿准则，即因“有爱人者与别人同居”而导致离婚的，受害方能够要求加害方补偿，「2」此出的“补偿”应理解为包含精力危害补偿。关于婚姻法的这一规则，是否为危害爱人权的危害补偿，学者们的观点并不共同。有的以为是，有的以为不是。笔者以为，婚姻法第46条没有规则危害爱人权的精力危害补偿准则。由于离婚危害补偿的职责主体是与别人同居的过错方，而危害爱人权的职责主体首要应当是与受害者爱人通奸的“第三者”；并且，离婚危害补偿准则不适用于夫妻关系存续期间，而危害爱人权准则适用于夫妻关系存续之间，故离婚危害补偿准则并不等于危害爱人权的精力危害补偿准则。与危害贞节权相同，危害爱人权也只能适用一般品格权的维护法是进行维护。