夫妻一方要是放弃继承权是否侵犯了配偶的财产权

婚姻关系存续期间，老公未经妻子赞同，抛弃承继权，离婚后，妻子能否以老公歹意搬运夫妻共同产业，侵略自己产业权为由，建议老公抛弃承继权的行为无效?海淀法院以为：抛弃遗产承继是法令赋予承继人独有的权力，无需征得爱人赞同，故判定驳回妻子的诉讼请求。
【案子简介】
陈某与隋某原是夫妻，2013年陈某申述要求离婚，后法院作出判定，判令两边离婚。就在同一天，陈某处理承继公证，把逝世爸爸妈妈的房产过户到自己名下。隋某知道后，以为侵略了自己的利益，将前夫告到法院。
隋某说，房子本是陈某爸爸妈妈的产业，其母亲于2008年逝世后，陈某表明抛弃承继母亲的遗产，房子由陈父承继，并由公证处进行公证。陈父逝世后，留有一份公证遗言，表明把房子留给陈某。隋某以为，陈某抛弃承继权没有奉告自己，是歹意搬运夫妻共同产业的行为，应属无效，要求法院判定重新分配房产。
陈某辩称，抛弃承继是承继人对自己权力的处置，与爱人无关，爱人没有承继对方爸爸妈妈遗产的权力，所以抛弃承继母亲遗产合法有用。
【法院判定】
法院审理后以为，本案争议焦点是陈某抛弃承继权的行为是否有用、是否侵略了隋某的合法权益?承继法规则：承继开端后，承继人抛弃承继的，应当在遗产处理前，作出抛弃承继的表明，没有表明的，视为承受承继。抛弃遗产承继的行为是法令赋予承继人独有的权力，该行为归于陈某依法对自己权力的处置，无需征得爱人赞同。而且，该抛弃行为不影响原夫妻关系另一方实行对子女、爱人的法定责任，没有侵略隋某的合法权益。因而，法院确定，陈某在婚姻关系存续期间，没有单方面处置夫妻共同产业，而仅是处置了其作为法定承继人个人享有的承继权，驳回了隋某的诉讼请求。