孙某诉张某劳务合同纠纷一案

[裁判摘要] 我国《律师法》第14条规则：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执 业，不得为牟取经济利益从事诉讼署理或许辩解事务。因而，公民因署理诉讼事务而收取劳务费用，与法令服务的严厉准入准则存在显着抵触。公民以牟取经济利益 为意图，从事诉讼事务或许辩解事务，收取诉讼劳务行为费用的行为是违法的，因而建议法院不予支撑。
原告孙某（曾用名孙伯超）。
被告张某。
原告孙某与被告张某劳务合同胶葛一案，向徐州市贾汪区人民法院提申述讼。
原 告孙某诉称：2008年1月8日，张某雇佣我为其供给劳务，两头签定《雇佣协议》。协议签定后，我为完结张某交给的劳作使命，徐州贾汪两头跑，仅路费花 了几百元，又出钱租借数码设备为张某供给劳务服务。因为我供给很多有用的劳务效果，使得张某分文不付取得徐州中城置业有限公司80平方米房子一套。因张某 回绝向我付出劳作报酬，恳求张某依照协议付出我劳作报酬33280元。
被告张某辩称：孙某要求我付出劳作报酬33280元无现实和法令依 据。一、孙某供给劳务非一般劳务，归于有偿法令服务，违背法令规则，应为无效合同；二、孙某为我署理过程中付出的交通费、租借数码设备等正常费用，如 存在正规发票和合理阐明，我乐意承当；三、我已付出孙某10000元费用。
徐州市贾汪区人民法院经审理查明：2008年1月8日，张某 （雇仆人）与孙某（受雇人）签定《雇佣协议》一份，主要内容为：在雇仆人与徐州中城置业有限公司产业损害赔偿胶葛一案中，受雇人供给该诉讼相关劳务，如 雇仆人在该案中在4万元以内败诉，则不向受雇人付出佣钱，若雇仆人胜诉则按胜诉标的额的30%向受雇人付出佣钱。2008年1月10日，张某在徐州市贾汪 区人民法院申述徐州中城置业有限公司，徐州市贾汪区人民法院于2008年6月16日作出（2008）贾民一初字第157号民事判决，判令徐州中城置业有限 公司给付张某80平方米住宅一套。2008年10月14日，徐州市中级人民法院作出（2008）徐民一终字第1799号民事判决，保持徐州市贾汪区人民法 院（2008）贾民一初字第157号民事判决。2008年11月17日，张某向徐州市贾汪区人民法院请求履行，徐州市贾汪区人民法院于2008年12月 12日作出（2008）贾执字第1048号民事裁决，裁决贾汪温州商城续建工程2号楼4单元505室住宅一套归张某一切。在张某诉徐州中城置业有限公司财 产损害赔偿胶葛一案的一审、二审和履行过程中，张某均授权托付孙某署理诉讼。