什么是共同侵权

跟着我国经济和社会的开展，人们越来越重视对人权的维护。生命权、健康权和身体权是自然人最重要、最基本的人格权力，理应得到侵权行为法的首要维护。2003年12月29日，最高人民法院为遵循“以人为本”的现代司法理念，加强对自然人的人格权力的维护，经过长达6年的调查研究，出台了《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》(以下简称《解说》)。《解说》的出台，一致了人身危害补偿的规模和核算规范，处理了长期以来补偿规范过低的问题，规则了雇主职责、被帮工人职责和安全职责保证人职责，等等。
何为一起侵权?
我国法令一向没有清晰规则。《民法通则》第一百三十条只规则“二人以上一起侵权形成别人危害，应当承当连带职责”，终究意思一起，仍是行为一起，并未清晰。因此，长期以来，无论是实务界仍是学术界，对一起侵权的构成要件问题一向存在着剧烈的争辩。片面说以为，一起侵权须以数个侵权人存在一起成心为条件，没有一起的成心，不构成一起侵权，当然不能承当连带职责。片面说将无意思联络的数人侵权彻底扫除在一起侵权之外，实务中比较简单操作，但对受害人的维护晦气，由于是否存在一起成心是侵权人之间内在的心里活动，让受害人举证证明侵权人存在一起成心真实太难，乃至不可能，所以片面说备受批判。客观说着重，只需数个侵权人施行了侵权行为，并一起导致同一危害成果的发作，不管各侵权人之间有无意思联络，均构成一起侵权，承当连带补偿职责。客观说无疑对受害人的维护非常有利，但往往要加剧部份侵权人的职责，有失公正价值观。
为此，《解说》为补偿法令空白，在第三条规则“二人以上一起成心或许一起过错致人危害，或许虽无一起成心、一起过错，但其危害行为直接结合发作同一危害成果的，应当按照民法通则第一百三十条的规则承当连带职责。二人以上没有一起成心或许一起过错，但其别离施行的数个行为直接结合发作同一危害成果的，应当依据过错巨细或许原因力份额各自承当相应的补偿职责。”
《解说》初次将一起侵权行为的内在以司法解说的方法确认下来，分三种景象：一是一起成心，二是一起过错，三是虽无一起成心、一起过错，但其危害行为直接结合发作了同一危害成果。在充分肯定了片面说的基础上，将无意思联络的数人侵权中，侵权行为直接结合发作同一危害成果的景象剥离出来，规则为独自侵权，即“多因一果”，承当按份职责。但审判实践中，关于前两种景象的确定并不难掌握，而关于详细案子中区别数个侵权行为是直接结合仍是直接结合，即归于一起侵权仍是“多因一果”问题仍存在较大不合。
笔者经过近几年的审判实践，以为区别直接结合仍是直接结合应从以下四个方面予以掌握：
一、因果关系的品种不同。直接结合中，各侵权行为与危害成果之间的因果关系品种是相同的，都是导致危害发作的直接原因。而直接结合中，因果关系的品种是不同的，其间只要一个或一部份行为是导致危害发作的直接原因，其它行为只为危害成果的发作发明了条件，是危害发作的直接原因。
二、因果关系的性质不同。直接结合中，因果关系的性质相同，各侵权行为违背的都是同一职责。而直接结合，因果关系的性质一般是不同的，各侵权行为违背的职责是不同的。
三、竟合方法不同。无论是直接结合，仍是直接结合，危害成果都是同一的，表现为一种竟合，但直接结合表现为原因竟合，而直接结合表现为行为竟合。
四、危害成果是否可分。直接结合中，各侵权行为凝结为一个加害全体，发生的危害成果无法区别;而直接结合中，各侵权行为仅仅偶尔结合，发生的危害成果是能够切割的。