如果无独立请求权的第三人拒不出庭应当如何处理

【合同诉讼】无独立请求权第三人参与诉讼的方法
我国《民事诉讼法》规则，对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立请求权，但案子处理结果同他有法令上的利害关系的，能够请求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。请求参与诉讼的，应向法院递送请求书并阐明现实、理由，经人民法院检查赞同后参与诉讼;被法院告诉参与诉讼的，无独立请求权的第三人应当参与诉讼。
在实践中，假如无独立请求权的第三人拒不出庭，应当怎么处理呢?无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，不影响案子的审理。人民法院判定承当民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。也便是法院没必要必定要求无独立请求权的第三人参与诉讼，由于无独立请求权的第三人仅仅是与案子的处理结果有法令上的利害关系，他不参与诉讼并不影响别人之间的诉讼的进行。假如本诉一方败诉后欲追查与本诉的处理结果有法令上的利害关系的无独立请求权的第三人的民事责任时，也能够另案申述。但对经人民法院用传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的无独立请求权的第三人能够参照适用缺席判定。在无独立请求权的第三人不参与诉讼的情况下，法院依法对原告、被告之间争议的法令关系作出判定。尽管这份判定是针对原告、被告之间争议的法令关系作出的，但不论这份判定是否要求无独立请求权的第三人承当民事责任，都对无独立请求权的第三人有预决的效能。假如人民法院判定无独立请求权的第三人承当民事责任，那么他就有权提起上诉。
实践中，还有一个问题应当引起留意，即哪些人能够请求无独立请求权第三人参与诉讼。这一问题法令没有明确规则。笔者以为，原、被告应当都能够请求其参与诉讼。由于，关于原告来说，无独立请求权第三人参与诉讼就意味着其申述的要求或许会得到满意;关于被告来说，无独立请求权第三人参与诉讼就意味着其或许得以“洗脱罪名”。
相关根据
中华人民共和国民事诉讼法
第五十六条对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立请求权的，有权提申述讼。
对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立请求权，但案子处理结果同他有法令上的利害关系的，能够请求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。人民法院判定承当民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。