危险驾驶罪公诉意见书
来源：听讼网整理 2019-03-14 11:04
现实生活中，公诉定见书在司法实践中是十分的常见的。不同的违法行为的公诉定见书的内容是有差异的，实践中，很多人都不知道风险驾驭罪公诉定见书是怎样的。
××人民检察院
被告人：xxxxx
案由：争夺
申述书号：01号
审判长、审判员(人民陪审员)：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规则，我受青秀区人民检察院的指使，代表本院，以国家公诉人的身份到会法庭支撑公诉，并依法对刑事诉讼施行法令监督。现就本案依据和案子状况宣布如下公诉定见，请合议庭评议时予以充沛考虑并采用。
(一)被告人xxx犯争夺罪现实清楚，依据的确充沛。经过方才法庭调查查明，被告人xxxx自20xx年2月22日晚23时许，飞车争夺了被害人王月明价值1080元西门子L3508型手机。20xx年2月22日24时许，被告人xxx伙同陈小二、阿树四个人飞车争夺开摩托车的被害人雷惠新的提包，包内物品评价4145元。这两个争夺现实经过举证被害人的陈说、书证、依据、判定结论、勘验查看笔录、被告人在公安机关的供述，已得到充沛证明，这些依据彼此印证，彼此契合，已构成完好的依据链条。因而，确定被告人xxx施行争夺别人合法资产的违法现实有的确、充沛的依据。
(二)被告人xxxx飞车争夺的行为已构成争夺罪，依据是：
1.被告人xxxx是正常的成年人。到达刑事责任年纪，具有刑事责任能力，契合争夺罪的主体要件。
2.被告人xxx飞车争夺的行为侵犯了被害人资产的所有权，契合争夺罪的客体要件。
3.被告人xxx在片面方面表现为以不合法占有为意图，即飞车争夺了边过马路边打电话的被害人王月明的手机及开摩托车的被害人雷惠新的提包，不合法占有别人金钱，契合争夺罪的片面要件。
4.被告人xxxx在客观方面表现为公开争夺别人手机、手提包，经判定数额巨大，契合争夺罪的客体要件。综上所述，被告人xxxx已契合争夺罪的悉数构成要件，已构成争夺罪。
(三)被告人xxxx犯争夺罪的社会损害性及给人们的经验。被告人xxx公开以飞车争夺的方法攫取别人公私资产，数额巨大，严峻损坏了正常的社会秩序，更使被害人xxx蒙受了经济的丢失。飞车争夺不只损坏了公民的产业安全，并且或许照成交通事故，损害公共安全，损坏社会的安稳。
寻求丰厚的物质生活，只能经过勤劳致富来完成，决部答应以争夺别人资产获取不合法利益。作为本案的公诉人，看到两被告人因贪欲之害，逼上梁山，走上今日违法的路途，为此深感惋惜。“天道好还，疏而不漏”,在很多依据面前，法令总会以其客观、公平、公平、恰当的方法表现其打击违法，保护公民合法权益之价值的。因而，期望经过今日的庭审，两名被告人能够深刻反思自己飞车争夺行为的社会损害性，以此为戒，好好改造，提前回归社会。
(四)被告人xxxx应负的刑事法令责任。被告人xxx以不合法占有为意图，公开争夺别人资产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规则，构成争夺罪，应当在3年以上10年以下有期徒刑之间量刑，并处以罚金。依据20xx年7月16日《最高人民法院关于审理争夺刑事案子详细使用法令若干问题的解说》第四条规则，争夺公私资产，数额挨近本解说第一条第(二)项、第(三)项规则的;数额巨大x;数额特别巨大x;的规范，并具有本解说第二条规则的景象之一的，能够别离确定为x;其他严峻情节x者x;其他特别严峻情节，依据其违法数额和认罪态度，主张对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
综上所述，申述书确定本案被告人xxx的违法现实清楚，依据的确充沛，依法应当确定被告人有罪，并应依法对其科罪量刑。
公诉人：xxx
二0xx年七月二十五日
如果您还有其他不明白的当地，咱们也欢迎您到听讼网进行在线咨询，咱们有最专业的律师为您供给法令上的协助，来保护您的合法权益。
××人民检察院
被告人：xxxxx
案由：争夺
申述书号：01号
审判长、审判员(人民陪审员)：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规则，我受青秀区人民检察院的指使，代表本院，以国家公诉人的身份到会法庭支撑公诉，并依法对刑事诉讼施行法令监督。现就本案依据和案子状况宣布如下公诉定见，请合议庭评议时予以充沛考虑并采用。
(一)被告人xxx犯争夺罪现实清楚，依据的确充沛。经过方才法庭调查查明，被告人xxxx自20xx年2月22日晚23时许，飞车争夺了被害人王月明价值1080元西门子L3508型手机。20xx年2月22日24时许，被告人xxx伙同陈小二、阿树四个人飞车争夺开摩托车的被害人雷惠新的提包，包内物品评价4145元。这两个争夺现实经过举证被害人的陈说、书证、依据、判定结论、勘验查看笔录、被告人在公安机关的供述，已得到充沛证明，这些依据彼此印证，彼此契合，已构成完好的依据链条。因而，确定被告人xxx施行争夺别人合法资产的违法现实有的确、充沛的依据。
(二)被告人xxxx飞车争夺的行为已构成争夺罪，依据是：
1.被告人xxxx是正常的成年人。到达刑事责任年纪，具有刑事责任能力，契合争夺罪的主体要件。
2.被告人xxx飞车争夺的行为侵犯了被害人资产的所有权，契合争夺罪的客体要件。
3.被告人xxx在片面方面表现为以不合法占有为意图，即飞车争夺了边过马路边打电话的被害人王月明的手机及开摩托车的被害人雷惠新的提包，不合法占有别人金钱，契合争夺罪的片面要件。
4.被告人xxxx在客观方面表现为公开争夺别人手机、手提包，经判定数额巨大，契合争夺罪的客体要件。综上所述，被告人xxxx已契合争夺罪的悉数构成要件，已构成争夺罪。
(三)被告人xxxx犯争夺罪的社会损害性及给人们的经验。被告人xxx公开以飞车争夺的方法攫取别人公私资产，数额巨大，严峻损坏了正常的社会秩序，更使被害人xxx蒙受了经济的丢失。飞车争夺不只损坏了公民的产业安全，并且或许照成交通事故，损害公共安全，损坏社会的安稳。
寻求丰厚的物质生活，只能经过勤劳致富来完成，决部答应以争夺别人资产获取不合法利益。作为本案的公诉人，看到两被告人因贪欲之害，逼上梁山，走上今日违法的路途，为此深感惋惜。“天道好还，疏而不漏”,在很多依据面前，法令总会以其客观、公平、公平、恰当的方法表现其打击违法，保护公民合法权益之价值的。因而，期望经过今日的庭审，两名被告人能够深刻反思自己飞车争夺行为的社会损害性，以此为戒，好好改造，提前回归社会。
(四)被告人xxxx应负的刑事法令责任。被告人xxx以不合法占有为意图，公开争夺别人资产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规则，构成争夺罪，应当在3年以上10年以下有期徒刑之间量刑，并处以罚金。依据20xx年7月16日《最高人民法院关于审理争夺刑事案子详细使用法令若干问题的解说》第四条规则，争夺公私资产，数额挨近本解说第一条第(二)项、第(三)项规则的;数额巨大x;数额特别巨大x;的规范，并具有本解说第二条规则的景象之一的，能够别离确定为x;其他严峻情节x者x;其他特别严峻情节，依据其违法数额和认罪态度，主张对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
综上所述，申述书确定本案被告人xxx的违法现实清楚，依据的确充沛，依法应当确定被告人有罪，并应依法对其科罪量刑。
公诉人：xxx
二0xx年七月二十五日
如果您还有其他不明白的当地，咱们也欢迎您到听讼网进行在线咨询，咱们有最专业的律师为您供给法令上的协助，来保护您的合法权益。