对跨国电子商务的所得性质如何认定

对跨国电子商务的所得性质怎么确认
由于束缚非寓居国行使来历地管辖权的世界规范是依照不同的所得性质别离确认其束缚规范，所得性质不同则其相应的束缚规范也不同。比方，营业所得一般运用“常设机构”这一概念来解说其来历地，劳务所得能够依照劳务供给地或劳务所得付出地规范确认其来历地，出资所得能够依照出资供给地或出资运用地规范确认其来历地，特许权运用费一般以其发生地(付出人所在地)为准。
但是，电子商务能够将部分有形产品和服务以数字方式供给。因特网中生长最快的领域便是网上信息和数据的出售业务，用户能够在线阅读或直接下载报刊、书本、影视作品、股市行情、家庭装饰等各种信息。这类数字产品的出售所得事实上现已混杂了传统意义上的营业所得和劳务所得的差异，有人还以为从网上下载信息所付出的费用应归于特许权运用费领域。由此可见，在电子商务形式下，区分所得性质成了一项扎手的作业，从税收本钱的视点来看这种区分显得不经济。依据对电子商务的分类，干流观念倾向把电子商务的所得区分为“有形所得”(出售有形产品所得)和“无形所得”(即经过因特网出售数字产品所得)两类，“有形所得” 归入传统意义上的营业所得领域，“无形所得”归入劳务所得领域，这种区分虽不非常紧密，但很有用。还有一种观念以为，不再去考虑电子商务所得的性质，关于这些所得，由收入来历国(消费地)先征收10%的预扣税，而且答应购买商将这笔预扣税计入本钱。而出售商的寓居国应该对这笔10%的已纳所得税给予抵免或革除。但这种办法却不适用于在东道国的终究顾客，由于他们没有办法把预扣税计入本钱。
电子商务中数字化产品性质确认的不合造成了所得来历地确认准则的紊乱。各国在这个问题上的争议很大，由于这直接影响国家间的税收利益分配。在1998年10月举行的OECD财务部长会议上 ,欧盟提出了鉴于大多数国家实施增值税体系 ,因而将数字化产品的供给视同劳务的供给而征收增值税的提议 ,而且迫使美国接受了此提议。欧盟的提议明确规定：经过网络供给劳务，假如顾客或供应者的任何一方在欧盟国境之外的，以顾客所在地为劳务供应地;假如顾客和供应者都在欧盟境内 ,则以供应者所在地为劳务供应地。