以个人财产投资取得的收益属于其夫妻个人财产还是夫妻共同财产？

在两边没有约好的情况下，夫妻一方以个人产业出资获得的收益归于其个人产业仍是夫妻一起产业?出资获得的收益应当怎么确认?
答：依据《婚姻法》第十八条规则：“有下列景象之一的，为夫妻一方的产业：(一)一方的婚前产业;(二)一方因身体遭到损伤获得的医疗费、残疾人日子补助费等费用;(三)遗言或赠与合同中确认只归夫或妻一方的产业;(四)一方专用的日子用品;(五)其他应当归一方的产业。”尽管上述产业归于夫妻一方的个人产业，而不归于夫妻一起产业。可是，在婚姻存续期间，假如夫妻一方以其个人产业出资的，出资获得的收益则归于夫妻一起产业。对此，《婚姻法解说二》第十一条有清晰的规则。
以一方婚前产业为例，两边对婚前产业的归属没有约好的，该产业不因婚姻关系的存续或因产业存在形状的改变而转化为夫妻一起产业。但在婚姻关系存续期间，一方以个人产业出资获得的收益归于夫妻一起产业。在审判实践中，哪些归于“一方以个人产业出资获得的收益”，是一个争议较大的问题。
(1)一种定见以为，一方以个人产业出资获得的收益详细包含以下四种：①一方用婚前产业出资而成为有限责任公司股东或持有股票、债券、证券出资基金份额等有价证券，在婚姻关系存续期间获得的盈利或利息;②一方将婚前产业存入金融机构或租借给别人，在婚姻关系存续期间发生的利息或租金;③一方在婚姻关系存续期间因转让其个人的一切的股份、有价证券等出资性财物而获得的增值部分;④一方用婚前产业在婚姻关系存续期间进行其他出产、运营活动而获得的增值部分。
(2)另一种定见则以为，因为司法解说(二)对“出资收益”的概念并无清晰界定，在诉讼中，对当事人建议的所谓“出资收益”，应依据不同产业形状的性质差异确认：①当事人以个人产业出资于公司或企业，若依据该出资所享有的收益是在婚姻关系存续期间获得的，则对该公司或企业出产运营发生的利润分配部分如股权分红等，按照《婚姻法》第十七条第(二)项的规则，应为夫妻两边一起一切;②当事人将归于个人一切的房子租借，因对房子这类严重日子资料，基本上是由夫妻两边一起进行运营管理，包含保护、补葺，所获得的租金事实上是一种夫妻一起运营后的收入，因而，婚姻关系存续期间所得的租金一般确以为一起一切。但若房子一切人有依据证明事实上房子租借的运营管理仅由一方进行，则婚姻存续期间的租金收益应归房产一切人个人一切;③当事人以个人产业购买债券所得的利息，或用于储蓄发生的利息，因为利息收益是债券或储蓄本金所必定发生的孳息，与出资收益具有风险性的特质不同，应依本金或原物之一切权归属为个人一切;④当事人以个人产业购买了房产、股票、债券、基金、黄金或古玩等产业，在婚姻关系存续期间，因市场行情改变抛售后发生的增值部分，因为这些产业自身仅是个人产业的形状改变，性质上仍为个人一切之产业，抛售后的增值是依据原物交换价值的上升所造成的，仍应依原物一切权归属为个人一切。
经比较可知，上述两种定见关于“出资收益”的了解有一起的当地，但也有不同之处，例如，前一种定见以为，一方将婚前产业存人金融机构，在婚姻关系存续期间发生的利息归于夫妻一起产业。然后一种定见则以为，该收益归于储蓄本金所必定发生的孳息，与出资收益具有风险性的特质不同，应当与本金相同归于夫妻个人产业。因为法令及司法解说对该问题的规则并不是十分清晰的，故这儿的“出资收益”实际上是一个不确认的法令概念。关于这一不确认的法令概念，需求作进一步的解说。咱们以为，在判别个人产业在婚姻关系存续期间所获得的收益是否归于夫妻一起一切时，能够从以下几个方面进行考虑：
(1)依据案子实际情况，对各种形式的个人产业的婚后收益，依据所得收益是依据原个人产业的天然增值仍是依据夫妻一起运营行为而发生来判别，前者原则为个人一切，后者原则为一起一切。关于一方婚前的产业存入银行所发生的孳息，确以为个人产业比较适宜;而婚后用婚前个人产业进行出产、运营活动所增值部分，归于《婚姻法》规则的“从事出产、运营的收益”，确以为夫妻一起产业比较适宜。
(2)一方用婚前个人积储在婚后购买的有形产业，因为这仅仅产业价值存在形状发生了改变，其价值获得始于婚前，故应当确以为一方的个人产业。一方婚前自己的产业出资做公司的股东，每年都有分红，这些分红归于出资运营性的收益，既然是在婚姻关系存续期间获得，应当确以为夫妻一起产业。
(3)若收益是依据个人产业与一起产业混淆后进行出资行为所发生，无依据证明详细份额的，推定为一起产业出资收益，归夫妻一起一切。