个人合伙纠纷“立案难”要如何解决

个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自供给资金、什物、技能等，合伙运营、一起劳作的经济安排方式。因其具有门槛低、危险小等优势，多为一些资金缺、经历少的个体运营者所喜爱。鉴于S省H市市属欠发达区域的现状，个人合伙方式在民间较为遍及。与公司和其它企业法人不同，该经济方式存在人合性较强、办理不行科学等特色，一旦合伙人之间呈现对立，极易引发内争，导致各类纷争的呈现。司法实践中，一些合伙胶葛案子诉至法院时，部分法官多以合伙账目未经清算为由不予立案。此类案子由此堕入账目越紊乱，越得不到及时处理的恶性循环。有鉴于此，听讼小编就相关问题进行调研，并试提出处理个人合伙胶葛“立案难”现状的对策主张。
一、个人合伙胶葛“立案难”状况的现实状况
经查询发现，个人合伙安排的财政办理遍及较为紊乱，记账挂号等财政行为短少监督，具有较大的随意性。且恰当一部分合伙人因合伙胶葛诉至法院时，本身并不把握合伙账目或合伙产业，而被诉一方合伙人很少自动合作进行账目清算，两边对合伙账目存在较大争议，导致合伙开支与合伙盈利等账目无法查清的状况。该类胶葛往往让法官倍感头痛和扎手，部分法官都采纳消沉躲避情绪。
司法实践中，S省H市市八县两区的底层人民法院对待合伙类胶葛的处理意见不尽相同。一部分县区法院以为，因合伙未经清算，账目无法查清，应当驳回原告诉讼恳求，禁绝予立案;另一部分县区法院以为，该类案子契合立案根本要件，应当准予立案，且当事人因合伙胶葛诉至法院，多是寄希望于法院对对合伙盈利产业和账目进行检查，然后进行债权债款以及盈利分配。以合伙未清算为由直接在检查立案阶段决议不予受理，或许受理今后，以合伙未进行清算、依据不足，判定驳回原告的诉讼恳求，均不利于保证合伙一方当事人的合法产业权益。
笔者以为，法院应从保护合伙协议胶葛两边当事人合法诉权的视点动身，不应对未经合伙清算的案子在检查立案阶段就决议不予受理;在审理合伙协议胶葛案子过程中，不宜对一切账目不清的合伙协议胶葛案子，直接判定驳回诉讼恳求。
二、个人合伙胶葛“立案难”状况的构成原因
(一)短少相关规则，实践傍边无法可依
虽然个人合伙方式在经济社会中存在较为遍及，但用以辅导个人合伙的开展、保护合伙者和债权人合法权益的法令却极为短缺。《民法通则》在“公民(自然人)”一章中，专设了“个人合伙”一节，以根本法的方式明晰了个人合伙的概念、特征和法令地位，规则了合伙盈利的分配和债款的承当办法等准则，成为司法实践中处理个人合伙案子的根本法令依据。尔后，最高法院在相应的司法解说中，又对《民法通则》作出了适度的扩展解说。但这些立法规则依然过于归纳、广泛，关于个人合伙的建立要件、合伙停止与清算的联系以及详细的清算程序等均未作明晰规则，而且已有的条文规则内容现已显着滞后于局势的开展。导致合伙胶葛案子中遇到的很多实际问题无法可依，大部分法官在不得回绝裁判的一起深感无能为力。
(二)利益诉求不妥，底层法官疲于应对
依据《民法通则》及相关司法解说的规则，合伙胶葛案子中，当事人提出的诉讼恳求主要有以下几种：要求分合作伙盈利或赢利;要求分管合伙亏本;要求归还合伙债款代偿款;要求补偿退伙丢失;要求按份额切割合伙产业。但是，司法实践中，限于当事人法令知识匮乏和部分当事人的不良动机，提出返还出资款、垫付款、付出合伙期间的费用、补偿运营亏本的丢失或许付出合伙亏本补偿款等不妥要求的状况举目皆是。当事人的诉讼恳求或诉讼标的假如不恰当，法官具有法令释明的职责。但依据当事人的法令接受能力，加之部分底层法院的法官本身对合伙胶葛案子法令条款的把握禁绝，只怕释明过错背负职责，更多持消沉躲避情绪，最常见的处理方式便是不予受理或受理后引导当事人撤诉。
(三)理论研究滞后，短少明晰裁判思路
针对合伙胶葛案子处理中存在的许多难题，如前面说到的合伙未经清算，当事人可否申述要求返还出资款或垫付款;合伙产业部分明晰，合伙人可否就明晰部分主张先行分配;合伙联系堕入僵局，清算程序怎么发动等等，法院内部至今没有构成一致、明晰的裁判思路和标准。或许是因为该类案子肯定数量不多，未能引起各级法院满足重视，或许是因为个人合伙的确具有多样性和复杂性，然后难以一致。因而，法官审理合伙胶葛案子不光引据困难，而且也没有相对一致的裁判思路能够参阅。
三、法院应当受理账目未经清算的合伙胶葛
(一)契合法令规则的案子受理条件
我国《民事诉讼法》第一百零八条规则，“明晰的被告、详细的诉讼恳求、现实和理由，归于人民法院受案规模和受诉法院统辖”，为人民法院立案的四大根本要件。按照该规则，无论是合伙未经清算或的合伙胶葛，只需具有上述要件，供给开始的申述依据，就契合申述条件，法院就应当受理。
(二)清算并非立案的前置条件
虽然，《公司法》与《合伙企业法》均设专章规则了公司以及合伙企业闭幕事由呈现后的清算职责和详细的清算程序，但个人合伙不受上述两法令调整。《民法通则》未就个人合伙停止后的清算职责作出规则，《民事诉讼法》亦未将合伙清算规则为诉讼的前置程序。因而，审判实践长期以来存在的合伙胶葛案子未经清算，不予受理，即使受理也驳回申述的做法并不具有法令依据。
(三)以此为由不予立案显现公正
在大大都的个人合伙的合伙胶葛案子傍边，合伙人之间或多或少的存在亲属、朋友联系，这就不可防止的导致财政办理相对紊乱。遍及存在短少标准的明细账本、合伙人各记各的帐，，一旦构成胶葛并诉至法院，各方均只能供给部分账目，或许账目、产业都由被诉一方合伙人操控，在其不自动合作的状况下，关于合伙运营的实际收入和开销等现实难以全面查清。甚至有单个把握账目或产业的合伙人私自处理合伙产业后，又设置障碍使得账目无法查清，为的便是要躲避法令制裁。假使法院不区别景象，一概以账目不清或未经清算，合伙产业不能切割为由，判定驳回原告诉讼恳求，不光有违法理，势必会导致一方合伙人利益受损，显现公正公正。
四、处理个人合伙胶葛“立案难”状况的对策主张
(一)引导当事人恰当行使诉权
诉讼是含有专业性和技能性的活动，因详细诉讼过程中的恳求、陈说不稳当，或举证失误都或许发生不同的裁判成果。针对因个人合伙胶葛引发的诉讼，从立案阶段就要引导当事人恰当行使诉权。表达诉求要合法、标准，防止发生不必要的重复诉讼;为查明案子现实需求，必要时要及时提出查询取证、依据保全以及托付审计、判定的请求等，尽或许地使诉讼途径疏通。
(二)法院应帮忙清算合伙账目
关于合伙人之间现已结算，债权债款联系明晰或许依据充沛、账目简略且明晰的案子，法院能够依据结算凭证或经开庭审理由审判人员加以核算后，依法作出判定。假如合伙财政紊乱，账目没有明晰，需切割的产业多而杂的景象下，原、被告两边均能到庭，且大都合伙人赞同清算的，可由法院指定建立清算组期限进行清算。现已受理的合伙胶葛案子先行间断，待清算完毕后康复审理。一般状况下清算组成员指定由整体合伙人担任，假如两边能够洽谈一致，能够指定洽谈推举的人员担任。如确有必要，可延聘会计师、审计师、律师等专业人士参加，以保证清算成果的客观、公正。
(三)托付审计部门对合伙账目进行审计
如合伙人之间对合伙开支、对外债权债款以及盈利亏本状况存在较大争议，但合伙账目标准、完全，或虽短少账目或账目不清，但合伙人对做帐状况能一致口径的，法院在审理过程中，应当及时引导当事人请求托付审计。假如两边都不肯提出请求的，法院能够先经过开庭审理或依据交流，对相关账目或凭证进行固定，依职权托付审计部门对合伙账目进行审阅或清算。假如合伙建帐不完全、不真实或未建帐，合伙人各自记账、别离持有凭证，又不能一致口径的，法院应当坚持谁主张、谁举证的准则，引导各方全面供给账目凭证。假使某些合伙人拒不供给账目，致使审计或清算无法进行，应责令其提交，并奉告拒不提交或许要承当败诉成果。如仍拒不提交，经查实其确有合伙账目，必要时可采纳恰当强制措施。如合伙人毁掉账目，或其确存有账目而法院采纳强制措施后，仍拒不提交的，能够依据《民事诉讼法》相关规则，按照阻碍民事诉讼予以制裁，并可依据现有的依据或已查清的现实进行裁判。法院对审计机关出具的审阅成果依法进行检查，当事人对审阅成果有贰言，但又不能提出相反依据的，对其贰言不予认定。如合伙现实的确无法查清，应奉告原告待有新的依据后再行申述，如坚持申述，应驳回申述。