养子女能继承养父母遗产吗

[案情]　马景财白叟生前系南平市林业部门的退休职工，毕生未婚，膝下无子女。1975年，老友陈宝祥配偶见其年近退休又无子女，在寻求女儿陈小妹(时年二十岁)赞同之下，与马景财签定一份《赠送女儿协议》，将陈小妹送与马景财作女儿，照料老友晚年日子。1980年马景财白叟退休，陈小妹以马景财养女名义补员，一起将户籍转到马景财户下更名马红，与白叟共同日子至出嫁。1989年马红随单位搬家到外地作业，常常有回南平看望白叟或寄钱给白叟。马红随单位搬家到外地作业期间，马景财白叟经两位堂侄儿马世明、马世强介绍在外单位从事门卫作业。在此期间白叟曾多次患病，两位堂侄儿为其处理住院等相关事宜，并加以照料。1999年白叟身体状况日渐欠安，马红与马世明、马世强一起将白叟送进养老院颐养天年。马景财白叟在养老院期间，马世明、马世强常常有去看望白叟，陪白叟谈天。2001年7月29日马景财白叟因失血性休克逝世，养老院院长将白叟临终前托其保管的42000元存单及金戒指一枚交给马红。过后，马世明、马世强以为马红不是马景财白叟的女儿，白叟的遗产应由其兄弟与马红三人平分。两边遂发生遗产切割胶葛而诉至法院。
法院经审理以为，马景财生前未立有用遗言，故其临终前交养老院保管的42000元及金戒指一枚应按法定承继进行承继。扣除为白叟处理凶事的12000元，马景财尚有遗产30000元及金戒指一枚。马红作为马景财的养女，系马景财专一的法定承继人承继其遗产。马世明、马世强系马景财的堂侄儿，不属于马景财的法定承继人。考虑到马红在外地作业，白叟在养老院日子期间，兄弟俩对白叟没有法定或约好的抚育责任，却给予白叟必定程度的日子照料和精力安慰，依据承继法关于承继人以外对被承继人抚育较多的人能够恰当分得遗产的规则，法院依法判定，马红分得马景财遗产24000元及金戒指一枚;马世明、马世强各分得马景财遗产3000元。
[法官说理]本案触及收养和承继问题。首要，本案当事人马红与马景财的收养联系能否建立?《收养法》第4条规则：下列不满十四周岁的未成年人能够被收养：(一)损失爸爸妈妈的孤儿;(二)查找不到生爸爸妈妈的弃婴和儿童;(三)生爸爸妈妈有特别困难无力抚育的子女。法令明确规则了被收养人有必要是不满十四周岁的未成年人。本案当事人马红被马景财收养时已满二十周岁，但本案的收养联系发生在《收养法》公布之前，其时的法令对收养成年人没有禁止性规则，因而应当尊重其时的历史状况及相关的政策规则，确认马景财与马红之间为现实收养联系。其次，马红作为马景财的养女能否承继养父的遗产?《婚姻法》第26条规则：养爸爸妈妈和养子女间的权力和责任，适用婚姻法对爸爸妈妈子女的有关规则，然后确认了马红对马景财遗产的承继权。第三，马景财的遗产应怎么切割?马红作为马景财的养女，系马景财专一的法定承继人，其应作为榜首次序承继人承继马景财的遗产。马世明、马世强系马景财的堂侄儿，不属于马景财的法定承继人。但考虑到马红终年不在养父身边，白叟在养老院日子期间，马世明、马世强兄弟俩对马景财虽没有法定或约好的抚育责任，却给予白叟必定程度的日子照料和精力安慰，依据《承继法》第14条规则，法院作出了上述判定。(南平市中级法院　姚彧斌)