指使他人殴打家人是否构成家庭暴力判决离婚

【案情】
原告张某某(女)与被告李某(男)2000年挂号成婚， 2002年12月原、被告生育一男孩。近年来，两边常为家庭小事喧嚷，2013年12月6日原告回娘家寓居，次日，李某指派朋友江某将张某某父亲打伤，经法医鉴定其为轻微伤甲级。过后原告以被告施行家庭暴力为由诉请要求与被告离婚。
【不合】
对本案是否构成家庭暴力，应否判定离婚?存在两种不同的观念：
观念一以为，被告的行为构成家庭暴力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解说(一)》榜首条的规则，“家庭暴力”是指行为人以殴伤、绑缚、摧残、强行约束人身自由或许其他手法，给其家庭成员的身体、精力等方面形成必定损伤结果的行为。持续性、经常性的家庭暴力、构成优待。原告的父亲当然是其家庭成员，虽不是被告亲手所打伤，但系被告暗地指派的，因而，原告的行为构成家庭暴力，能够判定离婚。
观念二以为，被告的行为不构成家庭暴力。家庭暴力是发作在家庭成员之间，可是就被告而言，被告与原告父亲并非日子在一起，不应将原告父亲视为被告家庭成员。此外，婚姻法第三十二条所指的“家庭暴力”是足以使夫妻感情破裂的行为，因而，“家庭成员”的界定规模应为不宜过大。本案中，原告父亲能够向被告建议人身权益补偿，但原告以家庭暴力要求与被告离婚的诉请，应不予支撑。
【分析】
笔者倾向于榜首种观念，理由：
榜首，制止家庭暴力是我国婚姻法确认的准则之一，这与我国倡议相等、友善、文明的婚姻家庭联系密不可分，一方施行了家庭暴力，对方能够向法院恳求准予离婚。
第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解说(一)》对什么是家庭暴力作了概念界定，着重行为人对家庭成员的身体、精力等方面形成的损伤结果。这儿的“家庭成员”应当参照《中华人民共和国民法通则》第二章关于监护人的规则来了解，是指彼此负有抚养责任的必定规模内的直系亲属或旁系亲属，包含夫妻、爸爸妈妈子女，有时也包含祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈、外子女、外孙子女及兄弟姊妹等，在一个家庭内共同日子的具有血缘联系、姻亲联系或法律上的承继、收养联系的人都是家庭成员，而不能以是否共同日子作为区别家庭成员的规范。
第三，施行家庭暴力不限于直接的行为，经过教唆、指派别人等其他直接方法施行的行为，也应当认定为施行了家庭暴力。
第四，尽管对夫妻一方之外的其他家庭成员施行了家庭暴力，未对夫或妻形成身体损伤，但该行为能够使夫或妻发生精力上的损伤，足以使夫妻感情破裂的，法院能够判定离婚。